Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 7806/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7806/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 06.07.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Галимуллина Р.Х. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Галимуллин Р.Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Ситдиковой Р.Т., указав в заявлении, что ... на основании исполнительного листа, выданного Набережночелнинским городским судом, возбуждено исполнительное производство по взысканию с Х. суммы долга в размере ... рублей, однако до настоящего времени решение суда исполнено лишь частично – перечислено ... рублей. Считает, что надлежащие меры для исполнения решения суда не предприняты. В судебном заседании Галимуллин Р.Х. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Ситдикова Р.Т. в судебном заседании с заявлением не согласилась, представила письменный отзыв и материалы исполнительного производства как доказательства принятия всех необходимых мер исполнения. Должник на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Статьёй 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен широкий перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Согласно п.7 ст.80 и п.6 ст.85 ФЗ « Об исполнительном производстве» копии постановлений о наложении ареста, об оценке имущества, о розыске счетов и все другие постановления направляются сторонам не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Судом установлено, что ... на основании решения Набережночелнинского городского суда от ... судебным приставом-исполнителем Тукаевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Б. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Х. в пользу взыскателя Галимуллина Р.Х. суммы долга в размере ... рублей. ... исполнительный лист передан в отдел судебных приставов №3 г. Набережные Челны УФССП по РТ по месту жительства ответчика, ... возбуждено исполнительно производство .... ... данное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Ситдиковой Р.Т. объединено в сводное исполнительное производство .... Для проверки имущественного положения Х., направлены запросы в банковские учреждения и регистрирующие органы г. Набережные Челны. Из представленных ответов следует, что расчетные счета в кредитных организациях ответчиком не открывались. По данным БТИ и отдела Росреестра по г. Набережные Челны недвижимого имущества у ответчика не имеется. Согласно данным ГИБДД г. Набережные Челны Х. является сосбвтенником автомобиля .... Из ответа ИФНС России по г. Набережные Челны видно, что должник является индивидуальным предпринимателем. ... осуществлен выход по адресу ответчика, однако его дома не оказалось. ... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника. ... вынесено постановление о принудительном приводе должника на .... ... от Х. отобрана объяснительная, в которой он обязуется погашать долг, поясняет, что автомобиль находится в залоге у банка «...». ... вынесено постановление о принудительном приводе должника на ... ... осуществлен выход по месту жительства должника, дома должника застать не удалось, со слов дочери, ответчик работает в ..., имущество, подлежащее описи или аресту, не обнаружено. Постановлением от ... ограничен выезд Х. из Российской Федерации на 6 месяцев. ... осуществлен выход по месту жительства Х., вручено требование о явке. ... ответчиком предоставлена квитанция об оплате долгов на сумму ... рублей, ... рублей из которых ... перечислены взыскателю. Постановлением от ... ограничен выезд Х. из Российской Федерации на 6 месяцев. ... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. ... ответчиком предоставлена квитанция об оплате долгов на сумму ... рублей, ... рублей из которых ... перечислены взыскателю. ... ответчиком предоставлена квитанция об оплате долгов на сумму ... рублей, ... рублей из которых ... перечислены взыскателю ... осуществлен выход по месту жительства Х., установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту, не имеется. Постановлением от ... ограничен выезд Х. из Российской Федерации на 6 месяцев. ... осуществлен выход по месту жительства Х., вручено требование о предоставлении автотранспортного средства для наложения ареста. ... взыскателю перечислено ... рублей. ... осуществлен выход по месту жительства Х., однако должника дома не оказалось. ... вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль ответчика, а также о розыске и задержании ТС должника. Таким образом, судебными приставами-исполнителями принимаются все необходимые меры к исполнению решения суда, о чем свидетельствует исполнительно производство. При таких обстоятельствах, нет оснований для признания неправомерными бездействий судебного исполнителя, требования Галимуллина Р.Х. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Галимуллина Р.Х. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны УФССП по РТ Ситдиковой Р.Т. отказать. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 14.08.2012 Судья: И.М. Фарзутдинов