Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6857/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-6857/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.07.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Э. Нуртдинова к А.А. Алексееву, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

А.Э. Нуртдинов обратился в суд с иском к А.В. Алексееву, РСА о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... между его автомобилем ... и автомобилем ... под управлением А.В. Алексеева, нарушившего правила дорожного движения. В заявлении указал, что гражданская ответственность А.В. Алексеева застрахована в ООО «Комфорт-Гарант», однако у данной страховой компании была отозвана лицензия. По заключению оценщика стоимость ремонта автомобиля истца (с учетом износа автозапчастей) составляет ... рублей, РСА же выплатило только ... рубль, то есть сумма ущерба выплачена не полностью. В связи с чем просит взыскать с ответчиков невыплаченную сумму ущерба в размере ... рублей (...). Также просит взыскать с ответчиков судебные издержки.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика РСА на судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил в иске отказать, дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчик А.В. Алексеев на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности».

В силу части 2 ст. 19 указанного выше Закона «Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ... в ... часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением А.В. Алексеева, нарушившего Правила дорожного движения, и автомобилем ..., под управлением А.Э. Нуртдинова, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., автомобилю истца причинены различные механические повреждения.

Гражданская ответственность А.Э. Нуртдинова застрахована в ООО «Комфорт-Гарант» по договору ОСАГО. В момент заключения договора страхования ООО «Комфорт-Гарант» являлось членом РСА.

Приказом Федеральной службы страхового надзора №12-554/ПЗ-и от 06.03.2012 у ООО «Комфорт-Гарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Из справки, выданной Набережночелнинским отделением №8219 Сбербанка России, видно, что ... на счет, отрытый на имя А.Э. Нуртдинова, от плательщика РСА поступили денежные средства в размере ... рублей. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами представителя ответчика РСА, изложенных в отзыве, о том, что истец не обращался к ним в досудебном порядке.

В то же время в соответствии с отчетом ... от ... об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца, выполненному оценщиком ООО «...» Л., стоимость восстановительного ремонта АТС ... (с учетом износа деталей) составляет ... рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования А.Э. Нуртдинова обоснованны и подлежат удовлетворению, так как размер ущерба подтверждается заключением профессионального оценщика, РСА в силу закона обязан осуществить компенсационную выплату в пределах установленной законом суммы за вычетом уже выплаченных ... рубля, то есть в размере ... рублей (...).

При этом суд считает необходимым взять за основу при исчислении стоимости ремонта ТС истца отчет, составленный независимым оценщиком ООО «...» Л., так как отчет, на основании которого РСА выплатило истцу только ... рубль, суду не представлен.

В удовлетворении требований к ответчику А.В. Алексееву суд считает необходимо отказать, так как требования истца фактически не превышают сумму, в пределах которой РСА обязан произвести компенсационную выплату.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 5 ст. 32.8, Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям, не могут быть приняты во внимание, так как указанная норма носит общий характер, тогда как договорные отношения по страхования ОСАГО регулируются специальным законом, предусматривающим обязанность РСА произвести компенсационную выплату в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Кроме того, ответчиком РСА уже произведена компенсационная выплата, однако её недостаточно для восстановления автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика РСА также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины и на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Э. Нуртдинова к А.А. Алексееву, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу А.Э. Нуртдинова компенсационную выплату в размере ... рублей, а также ... рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 рублей по оплате юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований А.Э. Нуртдинова к А.А. Алексееву отказать.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение не вступило в законную силу

Судья: И.М. Фарзутдинов