Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8360/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-8360/2012

г. Набережные Челны 16 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

с участием истца Г.Ш. Габидуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ш. Габидуллина к И.И. Гатиеву о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ш. Габидуллин обратился в суд с уточненным иском к И.И. Гатиеву о взыскании задолженности по договору займа от 15 февраля 2010 года в размере ... руб. переданные ответчику до 15 августа 2010 года, процентов за пользование займом за период с 16.08.2010г. по 17.07.2012г. в сумме ... руб. ... коп., возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа.

Истец Г.Ш. Габидуллин в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик С.А. Головушкин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что согласно расписке от 15 февраля 2010 года, ответчик И.И. Гатиев занял у истца денежные средства в размере ... руб. сроком возврата до 15 августа 2010 года (л.д. 06).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено в ходе судебного заседания долговая расписка находится у займодавца, что свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства предусмотренные договорами займа по день рассмотрения дела в суде, не исполнил.

В силу названных выше норм закона, регулирующие указанные правоотношения, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, тогда как ответчиком иное суду не представлено и не доказано.

При таких обстоятельствах, иск Г.Ш. Габидуллина о взыскании с И.И. Гатиева задолженности по договору займа в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

При удовлетворении иска, суд исходит из того, что ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства выполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора займа.

При разрешении требования истца о взыскании процентов, суд исходит из норм п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если иное не оговорено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, указанном в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, прописанных в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив уточненный расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2010 года по 17 июля 2012 года (692 дня) в размере ... руб. ... коп. (... * ... дня* 8%/360) также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск Г.Ш. Габидуллина к И.И. Гатиеву подлежит удовлетворению в сумме ... руб. ... коп.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию ... руб. ... коп. от удовлетворенной судом суммы иска (... руб. ... коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.Ш. Габидуллина к И.И. Гатиеву о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с И.И. Гатиева в пользу Г.Ш. Габидуллина задолженность по договору займа от 15 февраля 2010 года в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2010 года по 17 июля 2012 года в сумме ... руб. ... коп., возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего: ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья

Решение вступило в законную силу _______________________

Судья

Секретарь суда