Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8056/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-8056/2012

г. Набережные Челны 16 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А. Р. Кузьминой,

с участием представителя РОО – Е.Ю. Колесниковой, действующей на основании доверенности № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК Содействие» в интересах Т.А. Балабановой к Национальному банку «Траст» (Открытое акционерное общество) о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании комиссий и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК Содействие» (далее РОО) обратилась в суд с иском в интересах Т.А. Балабановой к Национальному банку «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее ОАО НБ «ТАРСТ») о признании пунктов ... кредитных договоров №№ ... от ... года, ... от ... года в части взимания комиссии за расчетное обслуживание недействительными, взыскании уплаченной комиссии в размере ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда ... руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя и 50 % – в пользу РОО.

Истец Т.А. Балабанова в судебное заседание не явилась, представитель РОО – Е.Ю. Колесникова иск поддержала.

Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого иск не признает, просит применить срок исковой давности.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО НБ «Траст» и Т.А. Балабановой заключены кредитные договора № ... от ... года на сумму ... руб. и № ... от ... года на сумму ... руб.

Согласно пунктам ... в указанных кредитных договорах заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору № ... в размере ... руб. ... коп., что составляет ... руб.; по кредитному договору № ... в размере ... руб., что составляет ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Взимание комиссий за расчетное обслуживание нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за расчетное обслуживание применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Кроме того, положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагают совершение дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию кредита и обязательства заемщика оплачивать эти действия.

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, поскольку сделка была бы совершена и при отсутствии недействительной её части.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

По правилам п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримой является сделка, о недействительности которой заявлено по основаниям, перечисленным в ст. 169-179 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае, требования заявлены о недействительности сделки в силу ее ничтожности по правилам ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по данным требованиям составляет три года, истцом указанный срок не пропущен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика комиссий за расчетное обслуживание является основанными на законе, и подлежат удовлетворению, поскольку факт внесения указанных денежных средств подтвержден доказательствами отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств.

Поскольку установлено нарушение прав истца, предусмотренных указанными положениями ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению исковые требования истца и о компенсации морального вреда, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (ст. 15).

При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морально вреда сумму ... руб., считая заявленную истцом сумму в размере ... руб. завышенной.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 постановления № 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных истцом комиссий, которую ответчик получил 21 мая 2012 года (л.д.39).

Доказательств об исполнении требований истца в досудебном порядке, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

На основании указанной выше правовой нормы, учитывая, что требование истца как потребителя ответчиком оставлены без удовлетворения, с ответчика как в пользу потребителя, так и в пользу РОО подлежит взысканию штраф по ... руб. ... коп.

При разрешении вопроса о госпошлине суд руководствуется статьями 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп. (...- компенсации морального вреда) + ... руб. ... коп. от суммы ... руб. ... коп.), так как именно от уплаты этой суммы в силу закона истец был освобожден при предъявления иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК Содействие» в интересах Т.А. Балабановой к Национальному банку «Траст» (Открытое акционерное общество) о признании кредитных договоров в части недействительными, взыскании комиссий и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать пункты ... кредитных договоров № ... от ... года и № ... от ... года заключенных между Т.А. Балабановой и Национальным банком «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в части уплаты ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание недействительными.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в пользу Т.А. Балабановой уплаченные комиссии по кредитному договору № ... в размере ... руб.; по кредитному договору № ... в размере ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф в сумме ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «ЦВК Содействие» штраф в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в доход государства госпошлину в размере ... руб. ... коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья

Решение вступило в законную силу _______________________

Судья

Секретарь суда