Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9929/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. О П Р Е Д Е Л ЕН И Е г. Набережные Челны 24 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМА трейд +» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 г. Набережные Челны УФССП РФ по РТ, У С Т А Н О В И Л: ООО «КАМА трейд +» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП РФ по РТ, указав, что судебный пристав-исполнитель Ю. ... в нарушение закона производил исполнительные действия по приостановленному исполнительному производству. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 г. Набережные Челны УФССП РФ по РТ Ю. незаконными. Представитель ООО «КАМА трейд +» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП по РТ Ю. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью данного спора. Выслушав участвующее в деле лицо, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом. По делу установлено, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа от ..., выданного Арбитражным судом Республики Татарстан. Учитывая изложенное, с учетом требований части 2 статьи 128 вышеназванного Закона, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку в данном случае организацией оспариваются действия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом. При таких обстоятельствах спор по делу подведомственен арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 224, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «КАМА трейд +» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №1 г. Набережные Челны УФССП РФ по РТ прекратить в связи с его неподведомственностью. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Определение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда