Копия. Подлинник в гражданском деле № 2-8219/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 августа 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Г.К. к Ильякову И.С. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Максимов Г.К. обратился в суд с названным иском к Ильякову И.О., указав, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последний обязался возвратить ему долг в размере ... руб. и проценты в сумме ... руб. В исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в следующем порядке: ... года – ... руб., в ... года – ... руб., ... года – ... руб., ... года – ... руб., всего ... руб. ... года ответчик написал расписку, в которой обязался возвратить истцу в срок не позднее ... месяцев, то есть до ... года денежные средства в сумме ... руб. Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа, просит взыскать с него сумму основного долга ... руб., проценты по договору в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп. Разбирательство по делу было назначено на ... года. Однако в этот день стороны в суд не явились, от представителя истца поступило заявление об отложении рассмотрения дела, при этом доказательства уважительности причины неявки суду представлены не были. Разбирательство по делу было отложено и назначено на ... года. Однако стороны вновь в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, что в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не лишает истца права вновь обратиться с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Максимова Г.К. к Ильякову И.О. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И.