Копия Подлинник документа в гражданском деле № 2-8862/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 августа 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации Республики Татарстан «Департамент защиты потребителей» в интересах Котенко Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания - Поволжье» о возмещении материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: РООРТ «ДЗП» в интересах Котенко Д.В. обратилась в суд с названным иском, указывая, что ответчик оказал ему услугу по перевозке двух автомобильных дверей ..., за что он оплатил ... руб. ... коп. После доставки дверей он обнаружил на них повреждения, устранение которых стоило ему ... руб. Ответчик на направленную в его адрес претензию о возмещении ущерба ответил отказом. Просит взыскать кроме указанных сумм компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в сумме ... руб. ... коп., штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». В судебное заседание стороны не явились. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в пункте 5 части 1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования, исключая при этом только дела о наследовании имущества и дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Как установлено, иск заявлен на сумму, не превышающую 50 000 руб., требования о компенсации морального вреда производны от имущественных. Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подсуден мировым судьям. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах данное дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка ... г. Набережные Челны, в границах юрисдикции которого расположено ООО ««Первая промышленная компания – Поволжье». Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску региональной общественной организации Республики Татарстан «Департамент защиты потребителей» в интересах Котенко Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания - Поволжье» о возмещении материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ... г. Набережные Челны ... На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Определение вступило в законную силу 29 августа 2012 года Судья Шакирова З.И. Секретарь суда