Копия. Подлинник документа в гражданском деле № 2-8624/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямбаевой Р.Г. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Ямбаева Р.Г. обратилась в суд с иском к Исполкому г. Набережные Челны о сохранении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: ... в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что выполненные строительные работы по перепланировке квартиры не вызывают ухудшения качества и безопасности жилого дома. В судебном заседании Ямбаева Р.Г. иск поддержала. Исполком г. Набережные Челны о времени и месте судебного разбирательства извещен, явку представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд установил следующее. На основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ... года Ямбаева Р.Г. является собственником квартиры ..., расположенной в доме ..., право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.5). По заказу Ямбаевой Р.Г. ООО «...», имеющее соответствующее свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнило проект перепланировки спорной квартиры, которым предусмотрен частичный демонтаж ненесущей перегородки (л.д.7-12). В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению ООО «...» выполненная собственником спорной квартиры перепланировка, в ходе которой была демонтирована часть кирпичной перегородки толщиной 120 мм. между жилой комнатой и кухней, не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью (л.д.16-19). Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: сохранить в перепланированном состоянии квартиру ... дома ..., в которой произведен демонтаж части кирпичной перегородки толщиной 120 мм. между жилой комнатой и кухней. в соответствии с проектом перепланировки и согласно техническому заключению ООО ...». Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через городской суд также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда