Копия. Подлинник находится в гражданском деле 2-8222/2012, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 августа 2012 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова М.Р. к открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании комиссии и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Арсланов М.Р. обратился в суд с названным иском к ОАО «Росгосстрах Банк», указывая, что ... года между ним и ОАО «Русь-Банк» (после переименования – ОАО «Росгосстрах Банк») был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на ... месяца, который включал в себя условие об уплате ежемесячно комиссии за обслуживание кредита в размере ...% от суммы кредита ежемесячно (... руб.), что, по мнению истца, нарушает статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон «О защите прав потребителей», поэтому является ничтожным, в связи с чем просит взыскать в его пользу уплаченные комиссии за ... месяца в сумме ... руб., компенсацию морального вреда – ... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб. В судебном заседании представитель истца – Шайхетдинов Р.Р. иск поддержал. ОАО «Росгосстрах Банк» о судебном разбирательстве извещено, явку представителя не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. ... года между ОАО «Русь-Банк» и Арслановым М.Р. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком до ... года, одним из условий которого явилось обязательство заемщика уплачивать ежемесячно комиссионное вознаграждение за обслуживание кредита в размере ... руб. (...% от суммы кредита). Таким образом, заемщик уплачивал комиссию банку непосредственно в связи с обслуживанием предоставленного ему кредита в рамках и во исполнение кредитного договора. Между тем, статьей 9 Закона РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за обслуживание кредита нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем, данное условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Отсюда, поскольку установлено, что взимание ответчиком оспариваемых комиссионных платежей незаконно, Арсланов М.Р. имеет право на возврат заявленных ... руб. (... руб. х ... месяца), уплата которых подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.11-25). Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора были нарушены права Арсланова М.Р. как потребителя, то суд считает, что имеются основания и для взыскания компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона "О защите прав потребителей». Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению подлежит сумма в размере ... руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для Арсланова М.Р. тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика. В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной ему суммы, что составляет ... руб. На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб. В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика с учетом положений пунктов 1,3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд, при принятии решения учитывает, что ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, возражений против заявленных требований не представил, избрав таким поведением способ защиты своих интересов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным условие кредитного договора от ... года, заключенного между Арслановым М.Р. и открытым акционерным обществом «Русь-Банк» (после переименования ОАО «Росгосстрах Банк») в части обязанности заемщика уплачивать комиссии за обслуживание кредита. Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в пользу Арсланова М.Р. в возврат уплаченных комиссий за обслуживание кредита ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб., штраф в размере ... руб., а также госпошлину в госдоход в размере ... руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда