Копия Подлинник находится в гражданском деле 2-8147/2012, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ. Заочное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 августа 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЦВК Содействие» (далее – РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие») в интересах Гизатуллина А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании кредитного договора частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, процентов и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие» в интересах Гизатуллина А.М. обратилось в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» в вышеприведенной формулировке, указывая, что ... года между ответчиком и Гизатуллиным А.М. был заключен кредитный договор ..., который включал в себя условие об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб., что, по мнению истца, нарушает статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон «О защите прав потребителей», поэтому является ничтожным, в связи с чем просит взыскать в пользу Гизатуллина А.М. уплаченные комиссии за ведение ссудного счета за период с ... года по ... года в сумме ... руб., пени – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда – ... руб., предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» штраф. Гизатуллин А.М. просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие» Шигабутдинова Л.М. иск поддержала. ООО «Русфинанс Банк» о судебном разбирательстве извещено, явку представителя не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. ... года между ООО «Русфинанс Банк» и Гизатуллиным А.М. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев, одним из условий которого явилось обязательство заемщика уплачивать ежемесячно комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере ... руб. Таким образом, заемщик уплачивал комиссию банку непосредственно в связи с обслуживанием предоставленного ему кредита в рамках и во исполнение кредитного договора. Между тем, статьей 9 Закона РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, в связи с чем, данное условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Отсюда, поскольку установлено, что взимание ответчиком оспариваемых комиссионных платежей незаконно Гизатуллин А.М. имеет право на возврат заявленных ... руб. В связи с тем, что комиссии уплачены Гизатуллиным А.М. на основании недействительного условия кредитного договора, он имеет право не только на их взыскание, но и на взыскание на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за неправомерное пользование его денежными средствами, требуемый размер которых суд уменьшает в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российского Федерации до ... руб. Поскольку установлено, что при заключении кредитного договора были нарушены права Гизатуллина А.М. как потребителя, то суд считает, что имеются основания и для взыскания компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона "О защите прав потребителей». Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению подлежит сумма в размере ... руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для Гизатуллина А.М. тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика. Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания неустойки, в том порядке, в котором просит истец, то есть на основании пункта 5 статьи 28, статьи 30 Закона «О защите прав потребителей, которые регулируют другие правоотношения, нежели разрешаемые, потому не могут быть применимы к данным правоотношениям. Действия банка по взиманию комиссии являются неосновательным обогащением (статья 1102 ГК РФ), начисление пени на сумму неосновательного денежного обогащения законом не предусмотрено. В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, общий размер которой составляет ... руб., а 50% от этой суммы – ... руб. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в общем размере ... руб., из которого 50% (... руб. ... коп.) на основании абзаца 2 указанной нормы должны быть перечислены в пользу РООЗПП по РТ «ЦВК Содействие», 50 % (... руб. ... коп.) в пользу потребителя. Суд, при принятии решения учитывает, что ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, возражений против заявленных требований не представил, избрав таким поведением способ защиты своих интересов. В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика с учетом положений пунктов 1,3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным условие кредитного договора от ... года, заключенного между Гизатуллиным А.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в части обязанности заемщика уплачивать комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Гизатуллина А.М. ... руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» штраф в сумме ... руб., из которого ... руб. ... коп. взыскать в пользу Гизатуллина А.М., ... руб. ... коп. - в пользу региональной общественной организации по защите прав потребителей по РТ «ЦВК Содействие», госпошлину в госдоход в размере ... руб. ... коп. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Судья подпись Шакирова З.И. Копия верна Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда