Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-8146/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазова В.Б. к Махмутову Р.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белоглазов В.Б. обратился в суд с иском к Махмутову Р.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что ... года передал ответчику в долг ... руб. сроком до ... года, однако обязательства по возврату долга последний не исполнил, в связи с чем просит взыскать с него кроме основной суммы долга также пени в сумме ... руб. за период с ... года по ... года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, представитель истца Чекушов И.И. просит рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Белоглазов В.Б. ... года по договору займа под расписку передал Махмутову Р.С. ... руб., которые заемщик обязался возвратить до ... года (л.д.4,5,19,20).

Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждены допустимыми доказательствами, данными о возврате долга суд не располагает, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания в заявленном размере пени, установленных пунктом ... договора займа в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки возврата долга.

Неявку ответчика суд расценивает как молчаливое признание иска.

Между тем, расходы истца на оплату юридических услуг взысканию не подлежат, поскольку в представленной в обоснование этих расходов расписке не указано, что представитель получил от истца ... руб. именно за представление его интересов по настоящему спору.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании не участвовал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Махмутова Р.С. в пользу Белоглазова В.Б. долг по договору займа в размере ... руб., пени в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Шакирова З.И.

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда