Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-9876/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-9876\12 г. 16 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Н.М. Гимаевой, с участием прокурора Р.Г. Закировой при секретаре Е.Е. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску А.И. Баландина к В.Ю. Шишкину о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: А.И.Баландин обратился в суд с иском к В.Ю. Шишкину о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывают, что ... примерно в 06 час.40 мин. В.Ю. Шишкин, по доверенности управляя автомобилем «Санг ионг» регистрационный номер ... 18 RUS, принадлежащим на праве собственности Н.В. Поповой, и, двигаясь по автодороге «...», не учел дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом ПАЗ-320500, рег. номер ... 16RUS, двигавшимся во встречном направлении, в котором в этот момент истец ехал на работу в качестве пассажира. Поскольку в данном ДТП погибла женщина, пассажирка автомобиля «Санг ионг», то в отношении В.Ю. Шишкина было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 3 УК РФ. Постановлением Елабужского городского суда РТ от ... уголовное дело прекращено за примирением сторон. В результате дорожно-транспортного происшествия, ему, истцу были причинены телесные повреждения в виде «закрытого компрессионного перелома Th 9 позвонка 1 степени на фоне остеохондроза и закрытого перелома 9-го ребра слева»; в связи с чем, он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ... БСМП ... с ... по ..., а затем длительное время лечился амбулаторно. Причиненные ему в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения принесли ему физические и нравственные страдания, которые он оценивает в размере ... рублей. Указанную сумму он просит взыскать с В.Ю. Шишкина в качестве компенсации морального вреда. Истец в судебном заседании иск поддержал, приведя доводы указанные выше. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Судебное поручение, направленное в Октябрьский районный суд ..., по месту его жительства, вернулось без исполнения в связи с его неявкой в судебные заседания. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав доказательства по делу, выслушав заключение помощника прокурора Закировой Р.Г., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как установлено судом из показаний истца, копии постановления старшего следователя СО отдела МВД России по ... РТ (л.д.4), копии постановления Елабужского городского суда РТ от ..., уголовное дело в отношении В.Ю. Шишкина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ прекращено за примирением сторон (л.д.5-6). Согласно обвинительного заключения, составленного старшим следователем следственного отдела МВД России по ... РТ по вышеназванному уголовному делу, и утвержденному Елабужским городским прокурором РТ ..., в результате ДТП, произошедшего ... на ..., автомобиль Ssang Yong Kyron под управлением В.Ю. Шишкина совершил столкновение с автобусом ПАЗ-320500 с регистрационным знаком ... 16RUS, пассажиром которого был А.И. Баландин, и последний получил телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома Th 9 позвонка 1 степени на фоне остеохондроза и закрытого перелома 9-го ребра слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью на срок свыше трех недель (л.д.6-74). Судом также установлено, что истец с 05.12.по ... сначала находился на стационарном лечении в Елабужской ЦРБ, затем с ... по ... находился на стационарном лечении в БСМП ..., затем длительное время, около 6-ти месяцев лечился амбулаторно (л.д.78-84). Суд считает, что истец как в момент получения травмы, так и в момент лечения испытывал значительные физические страдания, связанные с физической болью, значительные нравственные страдания, связанные с отрывом от трудовой деятельности, от семьи, от деятельности, которой обычно занимался; в результате полученной травмы он утратил трудоспособность на 20%, что установлено ВТЭК ( л.д. ) Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что моральный вред истцу причинен преступлением, совершенным ответчиком по неосторожности. Исходя из изложенного, суд считает требования истца о компенсации ему морального вреда подлежащими удовлетворению, но частично, в размере ... рублей. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с В.Ю. Шишкина в пользу А.И. Баландина компенсацию морального вреда ... рублей и госпошлину в бюджет 200 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья Н.М. Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья Н.М. Гимаева Секретарь суда: