Дело № 2-8332012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 14 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Респуюблики Татарстан в составе

председательствующего судьи Адгамова И.Р.,

при секретаре Зайдуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В. Фроловой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., к Ю.А. Фролову и Н.З. Фроловой об устранении препятствий в регистрации права собственности на долю в квартире,

у с т а н о в и л:

Фролова Т.В., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка Фролова М.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к Фролову Ю.А. и Фроловой Н.З. (далее ответчики) об устранении препятствий в регистрации права собственности на долю в квартире, указав, что ... года трагически погиб ее муж – Фролов А.Ю., который о являлся собственником 1\3 доли в праве в общей долевой собственности в двухкомнатной квартире № ..., расположенной в доме ... по пр. ... (...) в г. Набережные Челны, общей площадью ... кв.м. Наследниками Фролова А.Ю. являются его родители, она и ее несовершеннолетний ребенок. Ответчики не дают ей свидетельство о праве на наследство и отказываются идти с ней в органы Росреестра для регистрации права ее собственности и ее ребенка на долю в спорной квартире. Просит обязать ответчиков не чинить ей препятствия в регистрации права собственности на долю в спорной квартире, взыскать с ответчиков расходы на получение архивной справки и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истица суду пояснила, что после смерти ее мужа открылось наследство в виде 1\3 доли в праве в общей долевой собственности в двухкомнатной квартире № ..., расположенной в доме ... по пр. ... (... в г. Набережные Челны, общей площадью ... кв.м. Наследниками являются родители мужа, она и ее несовершеннолетний ребенок. Свидетельство о праве на наследство было получено ответчиками и данное свидетельство ей не дают, что лишает ее возможности зарегистрировать свое право собственности и право ее ребенка на долю в спорной квартире. Также ответчики отказываются идти в органы Росреестра что бы она смогла зарегистрировать за собой и за своим несовершеннолетним ребенком право собственности на причитающиеся им долю в праве в указанной квартире. Для получения архивной справки она уплатила нотариусу 300 рублей. Неправомерными действиями ответчиков ей причинен моральный вред. Просит обязать ответчиков не чинить ей препятствий в регистрации прав собственности на 1\12 долю в праве в спорной квартире за ней и ее несовершеннолетним ребенком путем совместного обращения в органы Росреестра. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по получению архивной справки и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Ответчики в судебном заседании требований иска не признали и просили отказать ей в удовлетворении иска.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истица и ее несовершеннолетний сын, а также ответчики являются наследниками Фролова Ю.А., умершего 31 июля 2011 года. Наследство состоит из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..., расположенную в доме ... по пр. ... (...) в г. Набережные Челны (л.д. 9).

Из пояснений истицы следует, что ее доля в праве и доля ее несовершеннолетнего сына на указанную квартиру составляет по 1\12 доли. Ответчики удерживают у себя свидетельство о праве на наследство, а без указанного свидетельства она не может зарегистрировать свое право собственности и право своего сына в указанной квартире.

Поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 17 закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, и свидетельства о праве на наследство, а ответчики удерживают у себя свидетельство о праве на наследство, суд считает, что исковые требования в части обязания ответчиков не чинить ей препятствия в регистрации права собственности на долю в спорной квартире подлежит удовлетворению.

Что касается требований о взыскании расходов по получению архивной справки и взысканию компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворении, поскольку истицей не представлены суду объективные доказательства о понесенных ею расходов, а ксерокопия справки, не может являться таким доказательством.

Кроме того, исковые требования истицы носят имущественный характер, а законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по имущественным спорам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т.В. Фроловой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М. удовлетворить частично.

Обязать Ю.А. Фролова и Н.З, Фролову не чинить препятствия Т.В. Фроловой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., в регистрации права собственности в виде 1\12 доли права каждого в квартире № ..., расположенной в доме ... (...) по пр. ... в г. Набережные Челны.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 30 дней со дня вынесения решения, через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь: