Дело № 2-7893\2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Набережные Челны 13 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г. Власовой к Р.М. Курбанову о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Власова Р.Г. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Курбанову Р.М. (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями, указав, что ... года в ... часов ... минут ответчик, управляя автомобилем «...», имеющий государственный регистрационный знак ..., двигаясь по пр. ... со стороны ул. ... в направлении пр. ... в г. Набережные Челны нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем при искусственном освещении в условиях неограниченной видимости, обнаружив пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, вместо принятия своевременных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, предпринял маневр по выезду на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода Николая Владимировича Власова, заканчивающего переход проезжей части дороги. В результате наезда Власов Н.В. получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от чего Власов Н.В. в тот же день скончался в БСМП г. Набережные Челны. Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... ... года Курбанов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... года. По вине ответчика дочь погибшего Власова И.Н. и супруга Власова Р.Г. потеряли дорого, любимого и близкого им человека. В связи с потерей Н.В. Власова со дня его смерти и до настоящего времени истец постоянно находится под психологическим стрессом, продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Власов Н.В. при жизни проявлял заботу о супруге, все свое свободное время ухаживал за ней, которая является инвалидом. После совершения вышеуказанного ДТП, ответчик помощи в организации похорон Н.В. Власова не оказывал, услуги по погребению оплачивала лично И.Н. Власова. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать в ее пользу с ответчика ... руб. – компенсацию морального вреда. В судебном заседании истец увеличила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, указав в обоснование те же обстоятельства. Суду также показала, что она проживала вместе с Н.В. Власовым, который постоянно ухаживал за ней, так как она является инвалидом, приобретал лекарства. Она находилась на его иждивении. После смерти мужа она испытывает постоянные переживания. Ответчик никакой материальной помощи истцу не оказывал. Представитель истца уточненные исковые требования поддержала и в обосновании указала те же обстоятельства. Ответчик Р.М. Курбанов, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и представил отзыв, в котором исковые требования признал частично и, при вынесении решения, просил учесть, что решением суда его обязали выплатить компенсацию морального вреда в сумме ... рублей дочери погибшего Власовой И.Н. Суд, с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-7384, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу статьи 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 10 апреля 2012 года, Курбанов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 6-7). Кассационным определением Верховного Суда РТ от 19 июня 2012 года приговор суда оставлен без изменения. Данным приговором установлено, что по вине ответчика ... года, в г. Набережные Челны произошло ДТП, результате которого погиб муж истца. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и законными. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и заслуживающие внимания обстоятельства совершения нарушения по грубой неосторожности ответчика. Суд, учитывая материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которая постоянно проживала вместе с погибшим мужем и, страдая рядом хронических заболеваний, находилась на его иждивении, определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу в размере 120000 руб. Доводы ответчика Р.М. Курбанова о том, что он частично понес расходы по оплате за погребение умершего Н.В. Власова, и о взыскании с него компенсации морального вреда в пользу И.Н. Власовой не могут служить основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению потерпевшему вреда, поскольку именно противоправными действиями Р.М. Курбанова причинены нравственные страдания истцу, потерявшей мужа. Другие доводы лиц, участвующих в деле, суд не может положить в основу решения, так как они не имеют юридического значения для дела. В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Р.Г. Власовой удовлетворить частично. Взыскать с Р.М. Курбанова в пользу Р.Г. Власовой компенсацию морального вреда в сумме 120000 рублей. Взыскать с Р.М. Курбанова в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 30 дней, через Набережночелнинский городской суд. Судья подпись И.Р. Адгамов Копия верна Судья И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья И.Р. Адгамов Секретарь суда