Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3051/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Именем Российской Федерации Дело №2-3051/12 г. 22 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Гимаевой, при секретаре Е.Е. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Р.С. Гараеву о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ООО ««Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Р.С. Гараеву о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на следующее. ... в 17.40 часов на перекрестке ... в ... Челны Р.С. Гараев, управляя автомобилем «ВАЗ-11740», ... RUS, в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, и совершил столкновение с автомашиной марки «Мерседенс Бенц S 350», ... RUS, принадлежащим ООО «Центр Кама», под управлением Р.Р. Шарафутдинова; виновным в ДТП признан Р.С. Гараев. В результате ДТП автомашина марки «Мерседенс Бенц S 350» получила механические повреждения. ... представитель ООО «Центр Кама» обратился в ООО «СГ «АСКО», где была застрахована автомашина «Мерседенс Бенц S 350» по риску «Автокаско» на условии «Без учета износа». В связи с наступлением страхового события ООО «СГ «АСКО» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомашины «Мерседенс Бенц S 350» перечислило в ООО «Россь-Авто» ... рублей. Кроме того, ООО «СГ «АСКО» понесло расходы по осмотру поврежденного автомобиля в сумме ... рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», то последний выплатил ООО «СГ «АСКО» 120000 рублей в частичное возмещение убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ООО «Центру Кама». Остальную часть убытков, в размере ... рублей, истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Определением суда от ... по ходатайству ответчика Р.С. Гараева для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседенс Бенц S 350» была назначена экспертиза. Заключением экспертизы от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере ... коп., с учетом износа ... руб. В настоящем судебном заседании представитель истца А.Р. Валеева исковые требования, указанные выше, поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ущерб причинен в размере ... рублей, согласно отчета ООО «Гуд Эксперт», в пределах страховой выплаты. Также пояснил, что в акте осмотра транспортного средства ... от ..., составленном ООО «Оценка плюс», повреждение двери квалифицировано как разрыв металла, тогда как согласно справки о ДТП, составленной инспектором ДПС, и подписанной водителем ООО «Центр –Кама» Р.Р. Шарафутдиновым, указано « деформация дверей»; это является искажением характера повреждений и обуславливается желанием собственника произвести ремонт путем замены дверей на новые. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено судом из представленных истцом письменных доказательств, ... в 17.40 часов на перекрестке ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-11740», ... RUS, под управлением Р.С. Гараева и автомобиля «Мерседенс Бенц S 350», ... RUS, принадлежащего ООО «Центр Кама», под управлением Р.Р. Шарафутдинова (л.д.8). В результате чего автомобилю «Мерседенс Бенц S 350» ... RUS, по вине ответчика были причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль «Мерседенс Бенц S 350» ... RUS, под управлением Р.Р. Шарафутдинова, принадлежащий ООО «Центр Кама», был застрахован по «АВТОКАСКО» в ООО «Страховая группа «АСКО» по полису ... от ... на условии «Без учета износа» (л.д.7). По данному страховому случаю ООО «СГ «АСКО» выплатило ООО «Россь-Авто» страховое возмещение в размере 170390,41 рубль (л.д. 5), следовательно, страховая копания, истец, вправе требовать от ответчика возмещения ущерба, в размере, превышающем максимальную сумму страхового возмещения, 120000 руб., предусмотренную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно заключению судебной автотехнической оценочной экспертизы ..., назначенной по ходатайству ответчика Р.С. Гараева, составленного независимым экспертным учреждением ЗАО «НАО-БИН» (л.д.13-129), не доверять которому у суда нет оснований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... рубля (л.д.121). Следовательно, сумма подлежащая выплате ответчику составляет ... рубля (... -120000 рублей). Требование истца о взыскании с ответчика ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей и узлов автомобиля, суд считает необоснованным, поскольку вышеназванной нормой права, ст.15 ГК РФ, предусмотрено возмещение реального ущерба, то есть, возмещение расходов, необходимых для приведения имущества в первоначальное положение; а автомобиль к моменту ДТП уже имел износ в размере, установленном экспертом. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Подлежит, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей и расходов по осмотру транспортного средства в размере ... руб., пропорционально удовлетворенному исковому требованию. Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» удовлетворить частично. Взыскать Р.С. Гараева в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСКО» ... рублей в порядке суброгации, расходы по производству осмотра транспортного средства 43 руб.46 коп. и возврат госпошлины ... коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь суда: