Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-2904/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 27 августа 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Э. Сафиуллина к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: С.Э. Сафиуллин обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ... г., в ... часов ... минут в г. Набережные Челны на пересечении проспектов ..., водитель Р.Р. Гимазов управляя автомобилем ... рег.знак ... ... 116 RUS, в нарушение п.п. 8.12 и 9.10 ПДД РФ, при движении задним ходом не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «...» рег.знак ... 116 RUS, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Р.Р. Гимазова. Гражданская ответственность Р.Р. Гимазова застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». ... г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, последним было предложено произвести осмотр поврежденного т/с в ООО «...», что и было сделано истцом. Для определения объективной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ... «...», где согласно отчету № ... от ... года стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ... рублей ... копейки, за составление отчета оплачена сумма в размере ... рублей, кроме того, истец для определения утраты товарной стоимости обратился ИП .... «...», которая согласно отчету № ... от ... года составила ... рублей. За составление данного отчета истцом оплачена сумма в размере ... рублей. ... г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба. ООО «Страховая группа «АСКО» исх.№... от ... направило в адрес истца отказ в страховой выплате, в соответствии с которым основанием к отказу в выплате ущерба от ДТП указано, что повреждения, описанные в заключение, не относятся к ДТП произошедшему ... года с участием истца. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, расходы, понесенные на оказание оценочных услуг в размере ... рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности И.А. Сабирова просила иск удовлетворить с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы. Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производство. Выслушав строну истец, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) … (п.2). В соответствии со ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГКРФ, Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на СК, но в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 930 ГК РФ «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». Согласно статье 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.» В силу ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре». Согласно статье 947 ГК РФ «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно статьям 13, 6 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Статьей 6 Закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «ОСАГО»), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По смыслу приведенных законоположений, требование потерпевшего -выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, целевому назначению. В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации. Выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда. Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу пункта 2 статьи 13 указанного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества (п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что в ... года в ... час ... минут, Р.Р. Гимазов, управляя автомобилем ... рег.знак ... 116 РУС, в нарушение п.п. 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «...» рег.знак ... 116 RUS», принадлежащим истцу.В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Р.Р. Гимазов (л.д.7, 8). На обращение истца в ООО «СГ «АСКО» о выплате страхового возмещения, последнее ответило отказом, указав, что из представленных истцом документов не усматривается причинно-следственная связь между ДТП и повреждениями, возникшими на автомобиле С.Э. Сафиуллина (л.д. 36). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе рассмотрения дела факт того, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р.Р. Гимазова, нашел подтверждение, поскольку последний нарушил п.п. 8.12 и 9.10 ПДД, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и совершил столкновение с автомашиной истца, повреждения на автомобиле истца зафиксированы работниками ГИБДД, Р.Р. Гимазов своей вины и не оспаривал. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года, постановлениями по делу об административном правонарушении от ... года (л.д.7, 8), административным материалом № ... по факту названного ДТП. Доказательств того, что отсутствует причинно – следственная связь между ДТП и повреждениями, возникшими на автомобиле С.Э. Сафиуллина, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, не установлены они и в настоящем судебном заседании. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от ..., проведенной ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» рег.знак ... 116 RU с учетом износа составляет ... рубль ... копеек, утрата товарной стоимости составляет ... рублей ... копеек. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу в обоснованности исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая от ... года. У суда нет оснований не доверять отчету об оценке ущерба автомобиля истца проведенного ООО «...», при этом суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом имеющим высшее техническое образование, специальность инженера, экспертную специальность «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и стаж экспертной деятельности с 2009 года. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части заявленных требований, а на основании статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате услуг представителя, что в разумных пределах с учетом объема работы проведенной по делу, суд определяет в размере ... рублей. Расходы по оплате услуг оценщика, понесенные истцом в сумме ... рублей, по мнению суда, возмещению истцу не подлежат, т. к. данное доказательство суд не может положить в основу принимаемого по делу решения. В соответствии со ст. 95 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «...» подлежит взысканию расходы по экспертизе в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» в пользу С.Э. Сафиуллина страховое возмещение в сумме ... рубль ... копеек, утрату товарной стоимости в размере ... рублей ... копеек, возмещение представительских расходов ... рублей и возврат госпошлины ... рублей ... копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» в пользу ООО «...» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме ... рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна Судья: Л.В. Абульханова Решение в законную силу не вступило. Судья: Л.В. Абульханова