Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8574/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-8574/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.09.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М., при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Е.А. к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Гордеева Е.А. обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения в виде квартиры ... в перепланированном состоянии, указав, что перепланировка не создает угрозу для жизни и здоровья людей, так как выполнена в соответствии с проектом и заключением, согласно которым выполненные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, в силу этого они с семьей не могут приватизировать квартиру. Истец на судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, при этом пояснил суду, что Исполком МО г. Набережные Челны не разрешает приватизировать квартиру в перепланированном виде. На судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица по делу Гордеева Е.Д., Гордеева Э.Р. и Сираев Ф.Ф. на судебное заседание не явились, предоставили заявление о согласии с иском, просили удовлетворить. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, истец, её мать и дочь являются нанимателями ... комнат в ... квартире ... на основании ордера .... Сираев Ф.Ф. является собственником третьей комнаты в данной квартире, также согласен на сохранение квартиры в перепланированном состоянии. Истцом произведена перепланировка комнат, которая выразилась в демонтаже ненесущих перегородок толщиной 70и 100 мм, возведении перегородок из ГКЛ и кирпича, расширении ванной и туалета за счет демонтажа перегородок между ними и коридором и возведении кирпичных перегородок, выполнении входа на балкон в наружной стене через кухню за счет демонтажа подоконной линии, усилении дверного проема на балкон. Решением заместителя Руководителя Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны ... от ... Гордеевой Е.А. отказано в согласовании перепланировки жилого помещения, рекомендовано обратиться в суд. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с частями 3, 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно проекту перепланировки квартиры №..., изготовленному ..., имеющему свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ..., технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. Техническим заключением ..., данным также ..., установлено, что: - в ходе перепланировки квартиры ... несущие конструкции не затронуты, перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома; - перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует санитарно-экологическим требованиям и не нарушают права и законные интересы граждан. Таким образом, истцом предоставлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью, следовательно, он произвел перепланировку жилого помещения в соответствии с действующим законодательством. При этом суд считает возможным удовлетворить требования Гордеевой Е.А. как нанимателя жилого помещения, поскольку в силу ч.ч. 3,4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения также не лишен права обратись в суд с заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Из материалов дела и показаний истца видно, что жилое помещение предоставлено им на семью из 3-х человек в 1998 году, они не лишены права приватизации указанного жилого помещения, намереваются приватизировать квартиру на истца в ближайшее время, однако этому препятствует перепланировка. Суд считает необходимым предоставить истцу и заинтересованным лицам предусмотренную законом возможность приватизировать квартиру в перепланированном состоянии, так как право на приватизацию не может быть ограничено указанными выше обстоятельствами. При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Гордеевой Е.А. к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... в соответствии с проектом перепланировки и техническим заключением, выполненными .... Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: "подпись". Копия верна. Судья: Фарзутдинов И.М. Решение не вступило в законную силу Судья: Фарзутдинов И.М.