2-8958/2012 решение по делу по иску Ч.Ж.Аджиматова к А.Ф.Аджиматовой об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8958/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8958/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджиматова Ч.Ж. к Аджиматовой А.Ф. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Ж.Аджиматов (далее-истец) обратился в суд с иском к А.Ф.Аджиматовой (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии её с регистрационного учета из квартиры ..., указав, что он является сособственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирован также и ответчик, его бывшая супруга. Однако ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В настоящее время он испытывает трудности в пользовании собственной квартирой, несет повышенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец Ч.Ж.Аджиматов и его представитель Р.Р.Вагизов в судебном заседании поддержали заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик А.Ф.Аджиматова в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что истец является сособственником квартиры ... (л.д.5), в которой зарегистрирован и ответчик (л.д.6).

Из пояснений истца усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ... года, на данный момент проживает в другом месте. Данное обстоятельство подтверждается актом о непроживании, подписанным соседями сторон (л.д.7)

Таким образом, ответчик препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, чем нарушает его жилищные права как собственника жилого помещения, которые подлежат устранению путем расторжения с ответчиком договора найма квартиры и снятии её с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аджиматова Ч.Ж. удовлетворить.

Расторгнуть с Аджиматовой А.Ф. договор найма квартиры ..., и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению А.Ф.Аджиматовой в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикаци решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...