Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8672/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.Н. к Кукаркину А.Г. и Кукаркиной Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В.Н.Воробьев (далее-истец) обратился в суд с иском к А.Г. и Е.А.Кукаркиным (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что в ... году им был приобретен голубиный питомник, который находился возле рынка .... В настоящее время питомник находится во владении ответчиков, которые возвращать его имущество отказываются.

Просит истребовать принадлежащий ему на праве собственности голубиный питомник из незаконного владения ответчиков.

Истец В.Н.Воробьев в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, пояснив также, что питомник на данный момент находится во дворе дома ... окрашен в зеленый цвет, имеет прямоугольную форму, размерами ....

Ответчики А.Г. И Е.А. Кукаркины в судебное заседание не явились, извещены повестками, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела усматривается, что в ... году истцом был приобретен голубиный питомник, который находился возле рынка ....

Факт принадлежности голубиного питомника истцу на судебном заседании подтвердили свидетели Н.И.Яшин, Г.Б.Сухинина.

Также данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, вынесенным дознавателем ОД ОП №... «Электротехнический» управления МВД России по ... (л.д.6,7).

Из вышеуказанного постановления следует, что ответчики действительно в настоящее время владеют данным голубиным питомником, факт передачи денег от ответчиков истцу за голубиный питомник не установлен, то есть какой-либо сделки по отчуждению вышеуказанного имущества между сторонами не заключалось. В настоящее время питомник находится во владении ответчиков, которые возвращать истцу имущество отказываются.

Ответчики по извещению в суд не явились, возражений не представили, что, по мнению суда, является признанием исковых требований.

При таких обстоятельствах, когда права и законные интересы истца как собственника движимого имущества ответчиками нарушены, и ответчики незаконно завладели имуществом истца, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, спорный питомник подлежит передаче ответчиками истцу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Воробьева В.Н. удовлетворить.

Обязать Кукаркина А.Г. и Кукаркину Е.А. передать Воробьеву В.Н., принадлежащий ему на праве собственности голубиный питомник, окрашенный в зеленый цвет, имеющий прямоугольную форму, размерами ... расположенный во дворе дома ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению А.Г. и Е.А.Кукаркиных в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...