Подлинник настоящего документа подшит в гражданском деле № 2-4639/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года Дело № 2-4639/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Р.Р.Гельманова и Г.Г.Александровой об оспаривании решений Исполнительного комитета МО город Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р.Гельманов обратился в суд с вышеуказанным заявлением указав, что он является собственником гаража ... общей площадью ... кв.м., этаж ..., расположенного на земельном участке по адресу: ..., ГСК «Ралли», кадастровый номер .... Указывает, что, реализуя свое право на приобретение в собственность земельного участка, он обратился с письмом в адрес главы муниципального образования с просьбой о предоставлении ему в собственность вышеуказанного земельного участка, но на свое обращение получил сообщение о том, что в соответствии с постановлением руководителя Исполкома г. Наб.Челны №68 от 14.01.2009 г. «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд» и постановлением руководителя Исполкома г. Наб.Челны № 2509 от 24.06.2009 г. «О внесении изменений в приложения №№ 1, 2к постановлению Исполнительного комитета от 14.01.2009 г. № 68 «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд» осуществлено резервирование земельных участков для муниципальных нужд в целях размещения объектов электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и автомобильных дорог местного значения сроком на ... лет; ГСК «Ралли» попадает в перечень земельных участков, подлежащих резервированию для муниципальных нужд, в связи с чем, предоставление в собственность вышеназванного земельного участка не представляется возможным. По мнению заявителя, оспариваемыми постановлениями нарушаются его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод. В соответствии с проектом перепланировки жилого района «Прибрежный» на земельном участке, на котором расположен принадлежащий заявителю гараж в ГСК «Ралли», размещение каких-либо объектов электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и автомобильных дорог местного значения не планируется, следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные статьями 49 и 70.1 Земельного кодекса РФ для принятия решения о резервировании. Допущенные нарушения законодательства РФ привели к принятию незаконного решения, повлекшего нарушения прав и законных интересов заявителя иметь в частной собственности землю, а также создавшего препятствия к осуществлению прав и свобод, связанных владением объектом недвижимости. В связи с чем, заявитель просит в судебном порядке признать оспариваемые постановления незаконными.

Г.Г.Александрова обратилась в суд с аналогичными требованиями, указав в обоснование те же обстоятельства. При этом также указала, что она является собственником гаража ... общей площадью ... кв.м., этаж ..., расположенного на земельном участке по адресу: ..., ГСК «Ралли», кадастровый номер ....

В судебное заседание заявители Г.Г.Александрова и Р.Р.Гельманов не явились, извещены, их представитель М. заявление доверителей поддержал.

Представители заинтересованных лиц Исполнительного комитета г. Набережные Челны, ГСК «Ралли» и ГУП «Татинвестгражданпроект» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителей, изучив дело, суд приходит к следующему:

в соответствии со статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... отказано в удовлетворении заявления Ш. об оспаривании постановлений Исполнительного комитета №68 от 14.01.2009г. «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд», №2509 от 24.06.2009г. «О внесении изменений в приложения №№1,2 к постановлению Исполнительного комитета №68 от 14.01.2009г. «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд» и о возложении на исполнительный комитет обязанности устранить допущенные нарушения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда РТ от ... указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Судом также установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от ... дело ... по аналогичному заявлению С. прекращено в связи с тем, что имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу по заявлениям Р.Р.Гельманова и Г.Г.Александровой об оспаривании решений руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 248 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлениям Р.Р.Гельманова и Г.Г.Александровой об оспаривании решений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда: