Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8021/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Гимаевой, при секретаре Е.Е. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И. Тятюшкина к С.В. Коболтяну о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Н.И. Тятюшкин обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее. ... в 10:05 часов на пр.... произошло ДТП с участием автомобилей BMW 116 I, ...RUS, под управлением С.В. Коболтяну, и автомобиля Мерседес Бенц ... RUS, под управлением Н.И. Тетюшкина. ДТП произошло по вине водителя С.В. Коболтяну, что подтверждается постановлением от ... по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц ... RUS, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц ... RUS составила ... рублей. Согласно отчета ... от ... утрата товарной стоимости автомобиля истца составила ... рублей. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании ОАО «НАСКО». Последняя страховую выплату в размере 120000 руб. произвела. Разница между фактически причиненным ему ущербом и ущербом, возмещенным по ОСАГО, составляет ... рублей + утрата товарной стоимости ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика ... рублей в возмещение восстановительной стоимости автомобиля, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере ... рублей и возврат государственной пошлины ... рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель, Д.Р. Гарафов, исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные выше. Ответчица С.В. Коболтяну в судебное заседание не явилась, извещена. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как установлено судом из представленных истцом доказательств, виновным в ДТП, происшедшем ... в 10:05 часов на пр.... ... (напротив «Колобок»), признана С.В. Коболтяну, который является собственником автомобиля BMW 116 I, ...RUS (л.д.13-14, 28). В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц ... RUS, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Согласно отчета ... от ..., составленного независимым экспертом ИП А..., не доверять которому у суда нет оснований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц ... RUS с учетом износа составила ... рубля (л.д.6-15). Согласно отчета ... составленного тем же независимым экспертом ИП А..., не доверять которому у суда также нет оснований, утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей (л.д.16-25). Кроме того, истцом за проведение оценок по восстановительной стоимости и утрате товарной стоимости выплачено эксперту 1500 рублей(л.д.27). Расходы по этой оценке законодателем включены в размер страхового возмещения, пункт 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая компания ОАО «НАСКО», где была застрахована автогражданская ответственность ответчика, произвела выплату в размере 120000 рублей (л.д.26) Поэтому разница между размером ущерба и размером максимальной страховой выплаты по ОСАГО составляет ... рубля ((...) – 120000 рублей), которая и подлежит взысканию с ответчика. Подлежит, в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, удовлетворению и требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Руководствуясь статьями ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с С.В. Коболтяну в пользу Н.И. Тятюшкина в возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ... коп., расходы на оказание представительских услуг ... руб. и возврат госпошлины ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь суда: