№2-8303/12 решение по иску с.М. Рейимова к А.В. Морозову о компенсации морального вреда



Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-8303/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2- 8303/12 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Абульхановой,

с участием прокурора Р.Г. Закировой,

при секретаре Л.Г. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М. Рейимова к А.В. Морозову о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

М.Р. Рейимов обратился в суд с иском к А.В. Морозову о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ответчик ... года около ... часов, находясь в квартире ... дома ... новой части г. Набережные Челны, нанес ему два удара ножом в область правого предплечья и в область груди, один удар ножом в шею, причинив телесные повреждения, а также физическую боль и страдания.

В результате преступления, как указывает истец, ему причинен материальный ущерб в сумме ... рублей, так как он находился на лечении и потерял в заработной плате. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в сумме ... рублей, так как он испытывал физические страдания, сильные боли, переживания, потерю сна из-за боли. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании от исковых требований в части взыскания материального ущерба отказался, определением суда от 04.09.2012 года производство по делу в этой части прекращено, в части компенсации морального вреда иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично в сумме ... рублей, указывая, что сумма компенсации морального вреда завышена, согласен выплатить истцу ... рублей.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения ответчиком истцу морального вреда в связи с расстройством здоровья в силу указанной нормы закона в доказывании не нуждается.

При рассмотрении дела установлено, что ... около ... часов Морозов А.В., находясь в квартире № ... дома ... новой части г. Набережные Челны, действуя из хулиганских побуждений, используя ничтожный повод, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, беспричинно нанес два удара в область правого предплечья и в область груди, и один удар ножом в шею С.М. Рейимову, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека, раны в области шеи, ссадин области шеи, раны области груди, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшего. Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Набережные Челны А.В. Морозов признан виновным и осужден по п. «а», ч.2 ст. 115, 73 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 6 месяцев (л.д.4).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт виновного причинения ответчиком телесных повреждений истцу, которые причинили легкий вред здоровью, а следовательно, имеют место все основания для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей к возмещению компенсации, суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, считает, что в связи причиненными телесными повреждениями истец претерпел нравственные страдания, был на длительное время лишен возможности вести привычный образ жизни, также суд учитывает при рассмотрении дела такие обстоятельства, как степень тяжести и характер причиненных телесных повреждений, имевшую место психотравмирующую ситуацию, форму вины ответчика и находит разумным, целесообразным и правомерным размер таковой компенсации определить суммой ... рублей.

Исходя из изложенного, суд считает требования С.М. Рейимова обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А.В. Морозова в пользу С.М. Рейимова компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с А.В. Морозова в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Л.В. Абульханова

Секретарь:

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Л.В. Абульханова