Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-8245/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8245/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Абульхановой,

при секретаре Л.Г. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к А.Г. Ислямову и К.Н. Кокуеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к А.Г. Ислямову и К.Н. Кокуеву о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... года истец согласно кредитному договору №... выдал А.Г. Ислямову кредит в сумме ... рублей, сроком возврата не позднее ... года, с обязательством возврата в рассрочку равными частями по ... рублей и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств А.Г. Ислямова по кредитному договору с ответчиком К.Н. Кокуевым был заключен договор поручительства № ..., по условиям которого К.Н. Кокуев принял на себя обязательства нести ответственность перед Банком за неисполнение ил ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

По состоянию на ... года просроченная задолженность ответчика А.Г. Ислямова перед банком составляет ... рублей ... копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере ... рублей, проценты ... рублей, неустойку в сумме ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Д.И. Гатауллин и К.Н. Кокуев в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, каких-либо заявлений, ходатайств не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 636 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено при рассмотрении дела, ... года Банк согласно кредитному договору №... выдал А.Г. Ислямову кредит в сумме ... рублей, сроком до ... года, с обязательством его ежемесячного возврата в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды (л.д.6-7). Кредит был получен ответчиком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №... от ... года (л.д. 30).

В обеспечение обязательств А.Г. Ислямова по кредитному договору ... года с ответчиком К.Н. Кокуевым был заключен договор поручительства № ... (л.д.8).

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что согласно представленным расчетам истца, заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по процентам суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Как следует из расчета истца на .... просроченная задолженность ответчика А.Г. Ислямова перед банком составляет ... рублей, в т.ч. основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита в размере ... рублей (л.д.3, 5).

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика А.Г. Ислямова по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными. При этом задолженность по кредиту подлежит взысканию и с ответчика К.Н. Кокуева, поскольку последний не обеспечил надлежащее исполнение А.Г. Ислямовым, принятых на себя обязательств перед банком.

Ответчики в судебное заседание по извещению не явились, своих возражений по существу спора не представили, по мнению суда, молчаливо признавая требования истца.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере пропорциональном удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.Г. Ислямова и К.Н. Кокуева в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2012 года в общей сумме ... рублей ... копеек, в т.ч. основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита в размере ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Л.В. Абульханова

Решение в законную силу не вступило

Судья: Л.В. Абульханова