Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8657/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2012 года Дело №2-8657/2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Д.Антоновой к И.В.Максимовой о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, указав, что Максимова взяла у нее в долг ... руб., что подтверждается распиской от ..., обязавшись вернуть их до ..., но затем по просьбе Максимовой истцом был установлен срок возврата долга ... Указывает, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, просит взыскать задолженность в сумме ... руб., сумму расходов на оказание юридической помощи и представительство в суде ... руб., а также расходы по госпошлине. В судебное заседание истец и ее представитель Р.Н.Ваганов исковые требования поддержали. Ответчик исковые требования в части взыскания задолженность в сумме ... руб., расходов на представителя в сумме ... руб. признала в полном объеме. Выслушав истца и ее представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) «суд не принимает…признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом». Учитывая, что ответчица признала иск, и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять его и исковые требования истца удовлетворить. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Л.Д.Антоновой удовлетворить, взыскать в его пользу с И.В.Максимовой ... рублей, расходы на представителя в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: