Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4814/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. О П Р Е Д Е Л ЕН И Е г. Набережные Челны 21 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Е. Максимовой об оспаривании решений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны, У С Т А Н О В И Л: А.Е. Максимова обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений Исполнительного комитета № 68 от 14 января 2009 года «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд» и решения Исполнительного комитета № 2509 от 24 июня 2009 года «О внесении изменений в приложение № 1,2 к постановлению Исполнительного комитета № 68 от 14 января 2009 года в части резервирования земельного участка с кадастровым номером ... и обязании Исполнительного комитета г. Набережные Челны устранить в полном объеме допущенные нарушения прав, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежат гаражи ... и ..., расположенные на земельном участке по адресу: г. Набережные Челны, ...», с кадастровым номером .... Оспариваемыми решениями Исполнительного комитета г. Набережные Челны № 68 от 14 января 2009 года и № 2509 от 24 июня 2009 года осуществлено резервирование земельных участков для муниципальных нужд в целях размещения объектов электро-, газо-, тепло-, и водоснабжения и автомобильных дорог местного значения сроком на 7 лет, что существенно нарушает ее права и законные интересы, а также создает препятствия к осуществлению прав и свобод. В судебное заседание заявитель не явилась, была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. На судебное заседание представители заинтересованных лиц Исполнительного комитета г. Набережные Челны, ГСК «...» и ГУП «Т» не явились, извещены. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В соответствии со статьей 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. Установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от ... дело ... по аналогичному заявлению С. прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. В связи с вышеизложенным суд считает, что заявление А.Е. Максимовой об оспаривании решений органа государственной власти подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Руководствуясь статьями 220, 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по заявлению А.Е. Максимовой об оспаривании решений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней через городской суд. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Определение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда