Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8660/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2012 года №2-8660/2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Ягудина к открытому акционерному обществу «Химстрой» о государственной регистрации договора уступки права требования, УСТАНОВИЛ: А.А.Ягудин обратился в суд с иском к ОАО «Химстрой» о государственной регистрации договора №... уступки права требования от ..., заключенного между ним и ОАО «Химстрой», по строительству ... комнатной квартиры №... общей площадью ... кв.м., расположенной на ... этаже в ... секции в доме ... с офисными помещениями на ... этаже ... без участия ООО «Химстрой» и ОАО «Химстрой», без учета арестов и запрещений, наложенных на имущество и имущественные права ОАО «Химстрой». Истец в судебное заседание не явился, его представитель считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, извещен. Представитель третьего лица ООО «Химстрой» на рассмотрение дела не явился, извещен. Представитель третьего лица Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в суд не явился, просить рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав доводы представителя истца, ознакомившись с решением Арбитражного суда РТ от ..., которым ОАО «Химстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, суд приходит к следующему: в соответствии с пунктом 1 статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; 2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; 3) о сносе самовольной постройки; 4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; 5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; 6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество». Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) «суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса». В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ «судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке». Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РТ от ... ОАО «Химстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и должны разрешаться в рамках дела о банкротстве арбитражным судом. Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску А.А.Ягудина к открытому акционерному обществу «Химстрой» о государственной регистрации договора №... уступки права требования от ... прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: (подпись) копия верна Судья: Л.В.Хисамутдинова Определение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь: