Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8347/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации г. Набережные Челны 13 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. Чепкасова к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: М.В. Чепкасов обратился в суд с иском к Исполкому МО «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что он является собственником квартиры № ... г.Набережные Челны на основании договора купли-продажи от ... года. Без соответствующих согласований в квартире была произведена перепланировка: демонтирована часть железобетонной перегородки, разделяющей жилую комнату от кухни, существующий дверной проем в кухню зашит гипсокартоном; расширен дверной проем в жилую комнату; демонтирован газобетонный подоконник. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и этим не создает угрозу опасности жизни и здоровью. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Истец М.В. Чепкасов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ОАО «А» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Указанная квартира принадлежит на праве собственности М.В. Чепкасову на основании договора купли-продажи от ... и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6-7, 8). С целью согласования перепланировки по заказу истца был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д. 12-14). В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению, выданному ... ООО «П», имеющим право к допуску к выполнению работ, оказывающих влияние на безопасность капитального строительства, произведенные работы по перепланировке на несущую способность конструкций и здания в целом не влияют и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и соответствуют нормам СНиП (л.д. 9-11). Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, подтверждающие отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск М.В. Чепкасова удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... г. Набережные Челны РТ, в соответствии с проектом перепланировки, выполненным ООО «П», и техническим заключением от ..., выполненным ООО «П». На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь