Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7819/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 14 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Р.Р. Муфазалову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с названным иском к Р.Р. Муфазалову, указав, что между ним и ответчиком ... был заключен кредитный договор ... на сумму ... копеек сроком до ....

Возврат кредита обеспечен залогом транспортного средства.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате договорных процентов, просит взыскать с Р.Р. Муфазалова задолженность в сумме ... копеек, из которых ... копеек – основной долг, ... копеек – проценты, ... копеек – пени на просроченный основной долг, ... копеек – пени на просроченные проценты, ... рублей – штрафы, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную цену в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Р.Р. Муфазалов в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ответчик согласно кредитному договору ... от ... получил кредит в размере ... копеек под ... годовых со сроком возврата до ... (л.д. 9-10). По условиям договора ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита с выплатой процентов.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела. При этом у ответчика осталась задолженность в размере ... копеек. Таким образом, ответчик нарушил условия взятых на себя обязательств.

На предоставленные денежные средства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ... (л.д. 11-13).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно акту ..., рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на ... составляет ... рублей.

При таком положении, суд считает, что требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины, что составит ... копеек.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Р.Р. Муфазалова в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и возврат госпошлины ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Р.Р. Муфазалова в виде автомобиля марки ..., ... года выпуска, ..., двигатель ..., кузов № ... путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в ... рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда