Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7585/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 августа 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. Куршевой к Д.О. Куршеву, В.Н. Третьякову, открытому акционерному обществу «КамАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Фостэк», закрытому акционерному обществу ГКБ «Автоградбанк», Е.В. Куршевой об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л: И.В. Куршева (далее-истец) обратилась в суд с иском к Д.О. Куршеву, В.Н. Третьякову (далее-ответчики) об освобождении имущества от ареста, указав, что ... в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Д.О. Куршева, судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника, в которое вошло и имущество истицы. Истице принадлежат на праве собственности: холодильник-морозильник «Indesit» модель В16NF серийный номер S/N 803064317*58461030003 стоимостью ... рублей, кулер (диспенсер) «Family» ... стоимостью ... рублей, микроволновая печь «Sharp» R-617NR серийный ... стоимостью ... рублей, офисное кресло кожаное стоимостью ... рублей, офисный стол с подкатной тумбой стоимостью ... рублей, всего – на общую сумму ... рублей. В настоящее время микроволновая печь «Sharp» стоимостью ... рублей реализована неустановленному лицу. Истица просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) вышеуказанным имуществом, путем исключения его из описи и освобождении его от ареста. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОАО «КамАЗ», ООО «Фостэк», ЗАО ГКБ «Автоградбанк», Е.В. Куршева. В судебном заседании истец И.В. Куршева требования иска поддержала по указанным основаниям, требования иска в части исключения из описи и освобождении микроволновой печи «Sharp» R-617NR серийный ... от ареста не поддержала. Ответчик Д.О. Куршев в судебном заседании иск признал. Ответчик В.Н. Третьяков на судебное заседание не явился, его представитель Л. иск не признала. Представитель ответчика ОАО «КамАЗ» в судебном заседании иск не признала. Представители ответчиков ООО «Фостэк», ЗАО ГКБ «Автоградбанк», а также Е.В. Куршева на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица ООО «С» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что по акту приема передачи были реализованы холодильник, шкаф купе, телевизор и две стиральные машины. Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по РТ Ш. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав, что ... был составлен акт о наложении ареста на имущество должника Д.О. Куршева, ... частично было изъято арестованное имущество, ... вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. На сегодняшний день сумма долга по производствам не погашена, должник уклоняется от исполнения решения суда. Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. По делу установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г.Набережные Челны УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Д.О. Куршева на основании исполнительного листа о взыскании суммы долга в размере ... рубля в пользу В.Н. Третьякова. Ввиду нахождения в отношении одного должника нескольких исполнительных производств было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное .... В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество Д.О. Куршева, а именно: офисный стол с тумбой, телевизор, стиральную машину, холодильник, компьютерный стол, стиральную машину, кулер, шкаф купе, микроволновую печь и т.д. Арестованное имущество изъято на основании актов от ... и .... Имущество, арестованное по акту описи и ареста, оценено. Постановлением от ... арестованное имущество передано на реализацию. Вместе с тем, как следует из представленных истцом приложения ... к договору подряда, акта приемки выполненных работ и квитанции от ... офисное кресло кожаное и офисный стол с подкатной тумбой истец приобрела до вступления в брак с ответчиком Д.О. Куршевым (л.д. 16-18). Брак между ответчиком Д.О. Куршевым и истцом зарегистрирован ... (л.д. 23). Холодильник-морозильник «Indesit» модель В16NF серийный номер S/N 803064317*58461030003 и кулер (диспенсер) «Family» ... были приобретены истцом в 2009 и 2010 годах (л.д. 15, 19, 20-21). В связи с тем, что истец является собственником имущества, на которое наложен арест, имущество подлежит освобождению от ареста. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск И.В. Куршевой удовлетворить. Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) холодильник-морозильник «Indesit» модель В16NF серийный номер S/N 803064317*58461030003 стоимостью ... рублей, кулер (диспенсер) «Family» ... стоимостью ... рублей, офисное кресло кожаное (черного цвета) стоимостью ... рублей, офисный стол с подкатной тумбой (дерево) стоимостью ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда