Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-9173/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-9173/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КамАЗ» к А.О. Губареву о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к А.О. Губареву (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями, указав, что вступившим в законную сиу приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... А.О. Губарев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором установлено, что действиями А.О. Губарева был причинен ущерб ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» в размере ... руб., который в добровольном порядке не возмещен. В связи с чем, истец просит принудительно взыскать в свою пользу с ответчика ... руб. в возмещение материального ущерба. В судебном заседании представитель истца В.В. Симдяшкин исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Ответчик А.О. Губарев в суде иск не признал, пояснив, что он преступление не совершал. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу оправдательным приговором суда. Выслушав доводы сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как видно по делу, приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... А.О. Губарев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда установлено, что А.О. Губарев, будучи учредителем и генеральным директором ООО «С.», являясь единоличным распорядителем финансовых средств предприятия, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом осуществления хозяйственной, предпринимательской деятельности, похитил в ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» ... руб., чем причинил ущерб в особо крупном размере (л.д.19-25). Кассационным определением Верховного Суда РТ от ... приговор суда от ... оставлен без изменения (л.д.26-29). Постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ... приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ... и кассационное определение Верховного Суда РТ от ... в отношении А.О. Губарева в части осуждения по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, послужившие основанием для удовлетворения гражданского иска ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ», отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение (л.д.145-146). Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... А.О. Губарев оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления (л.д.154-167). Кассационным определением Верховного Суда РТ от ... приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ... оставлен без изменения (л.д.194-196). Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда от ... А.О. Губарев оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то доводы истца о причинении ему материального ущерба в размере ... руб. преступными действиями ответчика, суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Лизинговая компания «КамАЗ» по заявленным основаниям удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КамАЗ» к А.О. Губареву о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р. Ахметов Секретарь суда: