Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-10139/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10139/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

с участием прокурора Р.Г. Закировой,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД России по г. Набережные Челны об установлении административного надзора в отношении О.В. Емельяновой,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г. Наб.Челны обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении О.В. Емельяновой административного надзора, указывая, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний О.В. Емельяновой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяц. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от ... и О.В. Емельяновой назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор суда вступил в законную силу .... В указанном приговоре обстоятельством, отягчающим наказание О.В. Емельяновой, суд признал наличие опасного рецидива преступлений. Постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от ... О.В. Емельянова освобождена условно-досрочно на ... месяцев ... дня. Преступление, за совершение которого О.В. Емельянова была осуждена, относится к категории тяжких преступлений. Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 06 лет после отбытия наказания. О.В. Емельянова освобождена из ФКУ ИК ... .... Дата погашения судимости О.В. Емельяновой – .... От участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Наб.Челны поступил рапорт-характеристика, согласно которому О.В. Емельянова характеризуется удовлетворительно, как человек, склонный к совершению преступлений. О.В. Емельянова состоит под особым контролем со стороны участковых уполномоченных полиции. О.В. Емельянова подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку она отбывала наказание за совершение тяжкого преступления и в действиях О.В. Емельяновой имеет место опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, Управление МВД России по г. Наб.Челны просит установить в отношении О.В. Емельяновой административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ..., с применением административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные Отделом полиции; нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22.00 час. до 06.00 час. утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с целью их употребления; запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения Отдела полиции.

Представитель Управления МВД России по г. Наб.Челны О.М. Черезова в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства.

О.В. Емельянова в суде против удовлетворения заявления не возражала, на установление в отношении нее административного надзора согласилась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно по делу, приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.16-21). На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний О.В. Емельяновой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяц. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от ... (л.д.13-15) и О.В. Емельяновой назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от ... О.В. Емельянова освобождена условно-досрочно на ... месяцев ... дня (л.д.11). На основании указанного постановления О.В. Емельянова освобождена из ФКУ ИК ... ... (л.д.9).

Судом установлено, что дата погашения судимости О.В. Емельяновой – ....

Из характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела полиции № 3 «Центральный» усматривается, что О.В. Емельянова проживает по адресу: ..., с мужем и тремя детьми (л.д.8). К административной ответственности не привлекалась. Жалоб от соседей в отношении О.В. Емельяновой в ОПОП и Отдел полиции «Центральный» не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. О.В. Емельянова склонна к совершению преступлений.

С учетом личности О.В. Емельяновой, принимая во внимание то обстоятельство, что она имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что требования Управления МВД России по г. Наб.Челны об установлении административного надзора являются обоснованными. Срок административного надзора в отношении О.В. Емельяновой целесообразно установить на срок до ..., как просит заявитель.

По мнению суда, установление О.В. Емельяновой административных ограничений, указанных в заявлении, позволит предупредить совершение ею других преступлений и правонарушений, окажет на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд считает, что требования Управления МВД России по г. Набережные Челны являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления МВД России по г. Набережные Челны об установлении административного надзора в отношении О.В. Емельяновой удовлетворить.

Установить в отношении О.В. Емельяновой, ... года рождения, уроженки ..., административный надзор на срок до ..., обязав ее: являться 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции); запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запретить посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запретить выезд за пределы г. Набережные Челны Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел (отдела полиции).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: