Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-7511/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7511/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

с участием прокурора Р.Г. Закировой,

при секретаре Ю.А. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Г. Кашаповой, Л.И. Кашапова, Г.И. Кашаповой к И.Г. Валитову, Р.Р. Ахметзянову, Д.В. Шушаеву, Р.Р. Шахмину о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

З.Г., Л.И., Г.И. Кашаповы обратились в суд с иском к В., Р.Р. Ахметзянову, Д.В. Шушаеву, Р.Р. Шахмину о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что приговором Верховного Суда РТ от ... И.Г. Валитов, Р.Р. Ахметзянов, Д.В. Шушаев и Р.Р. Шахмин признаны виновными в совершении ... разбойного нападения, совершенного организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего К. Участники банды И.Г. Валитов, Р.Р. Ахметзянов и Р.Р. Шахмин, действуя по договоренности с другим участником банды Д.В. Шушаевым, нанесли каждый неоднократные удары К. по голове и телу предметами, а затем они все вместе оставили связанного потерпевшего в холодную погоду на улице, отчего К. скончался от переохлаждения организма на фоне полученной открытой черепно-мозговой травмы. После чего ответчики, по ранее достигнутой договоренности, завладели автомашиной потерпевшего. Согласно ответу на запрос ... от ... УФСИН России по РТ Р.Р. Ахметзянов, Д.В. Шушаев и Р.Р. Шахмин отбывают наказание в виде лишения свободы. В результате преступных действий ответчиков супруге умершего К. – З.Г. Кашаповой, их детям Л.И., Г.И. Кашаповым причинены физические и нравственные страдания, поскольку они потеряли самого родного и близкого им человека. Данная утрата для истцов ничем не восполнима. При жизни И.М. Кашапов, будучи главой семьи, содержал супругу, сына и дочь. Утрата И.М. Кашапова существенно сказалась на материальном положении семьи Кашаповых. Сын и дочь К. выросли без отцовской заботы и воспитания. Гражданский иск в рамках уголовного дела истцами заявлен не был, вопрос о компенсации морального вреда, причиненного действиями И.Г. Валитова, Р.Р. Ахметзянова, Д.В. Шушаева и Р.Р. Шахмина, судом не разрешался. За защитой своих прав истцы вынуждены были обратиться в Набережночелнинскую коллегию адвокатов ..., где понесли расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. В связи с чем, истцы просят в судебном порядке взыскать: в пользу каждого из них по ... руб. – компенсацию морального вреда; в их общую пользу ... руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истцов Н.А. Саркаровой произведена замена ненадлежащего ответчика В. на надлежащего ответчика И.Г. Валитова. В. исключен из категории ответчиков.

В судебном заседании истцы З.Г., Л.И. Кашаповы и их представитель Н.А. Саркарова, действующая также в интересах Г.И. Кашаповой, исковые требования поддержали, компенсацию морального вреда просили взыскать солидарно с ответчиков, расходы по оплате юридических услуг просили взыскать в пользу Л.И. Кашапова, который оплатил данные услуги. Суду также показали, что никаких выплат ответчики в пользу истцов до настоящего времени не производили и перед истцами не извинялись.

В судебное заседание соответчики И.Г. Валитов, Р.Р. Ахметзянов, и Р.Р. Шахмин не явились, отбывают наказание в виде лишения свободы. По месту отбывания наказания соответчикам были направлены копии искового заявления с приложенными материалами. Отзыва на исковое заявление от осужденного И.Г. Валитова в суд не поступало. Р.Р. Ахметзянов представил письменный отзыв, исковые требования не признал, указав, что согласно судебно-медицинской экспертизе К. умер от внутричерепной раны, от ударов тупым предметом, сам Р.Р. Ахметзянов ударов не наносил, в смерти К. не виновен. Соответчик Р.Р. Шахмин представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что в настоящее время он содержится в исправительном учреждении, где оплата труда ниже, чем МРОТ в стране. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Соответчик Д.В. Шушаев в суд по извещению не явился, освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК... ... и убыл в ... Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истцов и их представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как видно по делу, вступившим в законную силу приговором Верховного Суда РТ от ... по эпизоду нападения на К. суд признал И.Г. Валитова, Р.Р. Ахметзянова, Д.В. Шушаева и Р.Р. Шахмина виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и в разбойном нападении, совершенном организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.10-29).

С учетом вышеуказанного приговора суда, доводы ответчика Р.Р. Ахметзянова, не признавшего свою вину в причинении вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего К., являются несостоятельными. Приговором суда от ... установлено, что И.Г. Валитов, Р.Р. Ахметзянов и Р.Р. Шахмин напали на И.М. Кашапова, при этом каждый из них нанес потерпевшему по голове и верхней части тела не менее 5 ударов имевшимся при себе предметом.

Судом установлено, что З.Г. Кашапова приходилась супругой погибшего И.М. Кашапова, а И.Г., Г.И. Кашаповы – его детьми. На момент совершения ответчиками преступления Кашаповы проживали вместе одной семьей, дети являлись несовершеннолетними.

При таких обстоятельствах доводы истцов З.Г., Л.И., Г.И. Кашаповых о причинении им физических и нравственных страданий по вине ответчиков, суд считает обоснованными.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения соответчиками умышленного преступления в отношении К. и степень вины соответчиков по делу. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, которые постоянно проживали вместе с К., по вине соответчиков потеряли близкого человека. Также суд принимает во внимание значительный период времени, прошедший после гибели К. и определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации, по ... руб. каждому истцу.

Другие доводы участников процесса не имеют правового значения по делу, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

В силу положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиками в солидарном порядке подлежат возмещению расходы истца Л.И. Кашапова по оплате юридических услуг в размере ... руб. (л.д.100-101), а также с соответчиков подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск З.Г. Кашаповой, Л.И. Кашапова, Г.И. Кашаповой удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с И.Г. Валитова, Р.Р. Ахметзянова, Д.В. Шушаева, Р.Р. Шахмина в пользу З.Г. Кашаповой, Л.И. Кашапова, Г.И. Кашаповой компенсацию морального вреда по ... рублей каждому.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с И.Г. Валитова, Р.Р. Ахметзянова, Д.В. Шушаева, Р.Р. Шахмина в пользу Л.И. Кашапова ... рублей – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать солидарно с И.Г. Валитова, Р.Р. Ахметзянова, Д.В. Шушаева, Р.Р. Шахмина в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: