Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10456/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Набережные Челны 10 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е.Н. Мазмаевой об оспаривании постановления от ... года судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Е.Н. Мазмаева обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления от ... судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, указав, что основанием для окончания исполнительного производства послужило фактическое исполнение исполнительного документа, а также было расторгнуто соглашение об уплате алиментов. Между тем по возбужденному исполнительному производству имеется непогашенная задолженность, которая возникла до расторжения соглашения об уплате алиментов. Таким образом, фактически исполнительное производство не исполнено. Просит признать указанное постановление незаконным, обязав устранить нарушения. Представитель заявителя С. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо М. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд с учетом положений статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без его участия. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП РТ У. просил отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что сумма задолженности по оконченному исполнительному производству перешла во вновь возбужденное исполнительное производство. Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В силу части 1 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Согласно части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. В силу требований статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. По делу установлено, что ... на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов было возбуждено исполнительное производство о взыскании с М. в пользу Е.Н. Мазмаевой алиментов в размере ... рублей ежемесячно. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №18 от ... было расторгнуто соглашение об уплате алиментов от .... Также было постановлено взыскивать с М. в пользу Е.Н. Мазмаевой алименты в размере 1/6 заработка ежемесячно. ... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов №2 Х. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Из постановления от ... о расчете задолженности следует, что по состоянию на ... общая задолженность по алиментам М. составила ... копеек. При таких обстоятельствах, по мнению суда, судебный пристав-исполнитель не вправе был оканчивать исполнительное производство на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку задолженность по исполнительному производству погашена не была, исполнительный документ фактически не был исполнен. Принимая во внимание содержание решения мирового суда от ..., которым было расторгнуто соглашение об уплате алиментов от ..., судебный пристав-исполнитель в пределах предоставленной ему компетенции располагал возможностью для вынесения постановления о прекращении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление от ... судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не соответствует требованиям закона, а потому заявление Е.Н. Мазмаевой подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Е.Н. Мазмаевой об оспаривании постановления от ... судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворить. Признать незаконным постановление от ... об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП по РТ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда