Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9515/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 11 сентября 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Ч. Кашаповой к обществу с ограниченной ответственностью «Диана и К» о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Ч. Кашапова (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «Диана и К» (далее-ответчик) о взыскании материального ущерба, указав, что согласно квитанции ... от ... ответчиком были проведены работы по ремонту ее автомобиля ... с регистрационным знаком ..., принадлежащего ей на праве собственности, в виде замены масла, замены сальника в коробке передач. Кроме того, по ее устной просьбе слесарь надел на глушитель воздушный фильтр для устранения стука. Во время поездки на автомобиле почувствовала запах резины. Затем ей сообщили, что горит ее автомобиль. Очаг возгорания находился под днищем автомобиля вокруг глушителя. Проникновение огня в салон автомобиля произошло через проем на днище задней части кузова под задним сиденьем. Данный проем, закрывающий горючее пластмассовой крышкой, предназначен для доступа к электротопливному насосу топливного бака. В результате пожара сгорела шина заднего правого колеса, обгорела обшивка салона, заднее сиденье. Считает, что причиной возгорания послужил резиновый воздушный фильтр, одетый в автосервисе на глушитель. Согласно заключению по исследованию пожара причиной возникновения пожара послужила неисправность узлов и механизмов транспортного средства, а именно, воспламенение воздушного фильтра, установленного работником СТО на колено выхлопной трубы, приведшей к возгоранию автомобиля. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... копеек, за оценку ущерба она уплатила ... рублей.

Просит взыскать сумму материального ущерба в размере ... копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере ... рублей, расходы по отправке заказного письма в размере ... копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, иск в части взыскания расходов по отправке заказного письма в размере ... копеек не поддержала.

Представитель ответчика ООО «Диана и К» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ... с регистрационным знаком ...л.д. 8, 9).

... истица обратилась к ООО «Диана и К» СТО для проведения ремонтных работ, в ходе которых ей произвели замену масла и замену сальника (л.д. 40).

Судом установлено, что слесарь Л., работающий в ООО «Диана и К», также установил воздушный фильтр для закрепления глушителя автомобиля, после чего истец забрала свой автомобиль как исправный со станции технического обслуживания.

Согласно справке и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ... около ... минут произошел пожар в автомобиле ... с регистрационным знаком ..., в результате которого огнем поврежден указанный автомобиль. Пожар произошел примерно через 1 – 1,5 часа после ремонта (л.д. 10, 14).

Из акта осмотра транспортного средства следует, что зона наибольших термических повреждений наблюдается в задней части днища, салона и кузова автомобиля (л.д. 23-25).

Из содержания заключения по исследованию причины пожара, произошедшего ..., на выхлопной трубе глушителя имеются две металлические сетки от выгоревших воздушных фильтров. Очаг возгорания находился в задней части под днищем автомобиля. Причиной возникновения пожара послужила неисправность узлов и механизмов транспортного средства, а именно перегревание от горячего, поврежденного в ходе эксплуатации колена выхлопной трубы автомобиля, приведшей к возгоранию (л.д. 12).

Согласно отчету ... от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... копеек (л.д. 15-35).

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что возгорание принадлежащего истице автомобиля произошло, вследствие произведенных работ по закреплению глушителя с установкой воздушного фильтра. Об этом свидетельствуют зона термических повреждений, которые располагаются, преимущественно в задней части автомобиля, в том числе на днище автомобиля. Установлено, что очаг возгорания находился в задней части под днищем автомобиля. Причиной пожара послужило перегревание поврежденного колена выхлопной трубы. В результате пожара практически полностью выгорели установленные рядом с глушителем воздушные фильтры, один их которых был установлен на станции технического обслуживания. Кроме этого, возгорание автомобиля произошло примерно через полтора часа после ремонта автомобиля.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представил.

Принимая во внимание требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представил.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также взыскиваются расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, а в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ... копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.Ч. Кашаповой удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диана и К» СТО в пользу Р.Ч. Кашаповой возмещение материального ущерба в размере ... копеек, расходы за юридические услуги в размере ... рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диана и К» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, либо пересмотрено по заявлению ООО «Диана и К» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда