Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8061/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-8061/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Куркина к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба причиненному в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: А.В. Куркин обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба причиненному в результате ДТП, указав, что ... года по а/д ..., А.В. Куркин управляя а/м ... не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем ..., под управлением В.П. Сидорова. Согласно постановления по делу об административном правонарушении в данном ДТП виновным признан А.В. Куркин. В результате ДТП автомобилю ... причинены технические повреждения, Так как, а/м истца был застрахован от ущерба, на ... руб. по добровольному имущественному страхованию (полис ...), Истец обратился с заявлением в свою страховую компанию. По направлению страховой компании был проведен акт осмотра т/с и оценка стоимости восстановительного ремонта, в результате полученных повреждений данный а/м восстановлению не подлежит. Согласно акту осмотра и отчету рыночной стоимости данный а/м оценивается на ... руб. Страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» застраховавшая ТС по добровольному страхованию выплатила страховое возмещение в размере ... руб. За остальной частью страховой суммы в размере ... руб. истец обратился в страховую компанию. Заключение о стоимости годных остатков истцу предоставлено не было. Согласно акту о страховом случае предоставленной СК стоимость годных остатков составила ... руб. Основные условия страхования указаны в Правилах страхования ОАО «Страховая группа МСК (далее - Правила) и в страховом полисе ... от ....: страховые случаи «хищение», «повреждение», страховая стоимость ... руб., страховая сумма ... руб. Срок действия страхового полиса с .... до ... года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере ... рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере ... рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей и штраф 50% от взысканной суммы в пользу потребителя. В судебном заседании представитель истца Р.Н. Закиров иск поддержал, просит удовлетворить, на рассмотрение в порядке заочного производства не возражает. На судебное заседание представитель ответчика ОАО Страховая группа «МСК» не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть без его участия, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела усматривается, что ... года по а/д ..., А.В. Куркин управляя а/м ... не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем ..., под управлением В.П. Сидорова. Согласно постановления по делу об административном правонарушении в данном ДТП виновным признан А.В. Куркин. В результате ДТП автомобилю ... причинены технические повреждения, Так как, а/м истца был застрахован от ущерба, на ... руб. по добровольному имущественному страхованию (полис ...), Истец обратился с заявлением в свою страховую компанию. По направлению страховой компании был проведен акт осмотра т/с и оценка стоимости восстановительного ремонта, в результате полученных повреждений данный а/м восстановлению не подлежит. Согласно акту осмотра и отчету рыночной стоимости данный а/м оценивается на ... руб. Страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» застраховавшая ТС по добровольному страхованию выплатила страховое возмещение в размере ... руб. За остальной частью страховой суммы в размере ... рублей истец обратился в страховую компанию. Заключение о стоимости годных остатков истцу предоставлено не было. Согласно акту о страховом случае предоставленной СК стоимость годных остатков составила ... рублей. Основные условия страхования указаны в Правилах страхования ОАО «Страховая группа МСК (далее - Правила) и в страховом полисе ... от ....: страховые случаи «хищение», «повреждение», страховая стоимость ... руб., страховая сумма ... руб. Срок действия страхового полиса с .... до ... года. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также возврат госпошлины в размере ... рублей. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требований потребителя подлежит взысканию в пользу потребителя. На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца (потребителя) подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет ... рублей. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск А.В. Куркина к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба причиненному в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу А.В. Куркина сумму страховой выплаты в размере ... рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере ... рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей и штраф в размере ... рублей. ОАО «Страховая группа «МСК» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение не вступило в законную силу: . СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда