Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7876/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-7876/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г.Кашапова,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И. Борисова к Г.Н. Борисову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Н.И. Борисов обратился в суд с иском к Г.Н. Борисову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения расположенной по адресу: г. Набережные Челны, .... В настоящее время по указанному адресу, зарегистрированы Р.П. Борисова, А.Н. Шакирова, М.Н. Борисова, О.Н. Борисов и ответчик. Но ответчик по указанному адресу не проживает с ... года. Просит признать Г.Н. Борисова утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Набережные Челны, ... сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседание представитель истца А.Н. Шакирова иск поддержала, просит удовлетворить.

На судебное заседание ответчик Г.Н. Борисов не явился, место нахождение не известно.

На судебное заседание представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР (ЖК РСФСР), действовавшего на момент возникновения между сторонами жилищных отношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), действующего на момент рассмотрения спора, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как видно по делу, истец имеет право пользования кв. ... г. Наб.Челны на основании ордера на жилое помещение серии ..., выданного Администрацией г. Набережные Челны (л.д.9). На регистрационном учете по данному адресу состоит ... человека, в том числе и ответчик по делу (л.д.8). Как следует из акта ответчик не проживает по месту регистрации с ... г. (л.д.6).

Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в течение значительного периода времени попыток к возврату не предпринимал и проживает в другом жилом помещении. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, личные вещи в квартире отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению в обоснованности требований иска о признании Г.Н. Борисова утратившим право пользования квартирой ... г. Набережные Челны и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Н.И. Борисова к Г.Н. Борисову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Г.Н. Борисова утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры ... г. Набережные Челны, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Г.Кашапов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Г.Кашапов

Решение не вступило в законную силу .

СУДЬЯ Р.Г.Кашапов

Секретарь суда: