Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7843/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. 2-7843/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олега Васильевича Поносова к Эдуарду Раисовичу Камалееву об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: О.В. Поносов обратился в суд с иском к Э.Р. Камалееву об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета. В исковом заявлении указал, что ему принадлежит по праву собственности комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ... года. В ... году с его согласия в принадлежащей ему квартире был зарегистрирован ответчик, который в действительности никогда не проживал по данному адресу. Просит устранить препятствия в пользования жилым помещением путем снятия ответчика в регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г. Набережные Челны, ... В судебном заседании истец О.В. Поносов исковые требования поддержал полностью. Просит исковое заявление удовлетворить. На судебное заседание ответчик Э.Р. Камалеев не явился, извещен. На судебное заседание третье лицо РРЦ не явился, извещен. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что истцу принадлежит по праву собственности комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ... что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ... года. В ... году с его согласия в принадлежащей ему квартире был зарегистрирован ответчик. Суд считает, что в удовлетворении иска Олега Васильевича Поносова к Эдуарду Раисовичу Камалееву об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета подлежит отказу, поскольку истцом в суд, при подачи иска и при рассмотрении дела, не заявлено требование о расторжении договора найма с ответчиком, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца, что означает, что с ответчиком заключен договор найма. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Олега Васильевича Поносова к Эдуарду Раисовичу Камалееву об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета - ОТКАЗАТЬ. На решение может быть подано апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Г.Кашапов Решение вступило в законную силу «___»___________________20___года Судья: Р.Г.Кашапов