Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8174/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

2-8174/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Кашапов,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. Костина к Л.И. Осыка о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

С.И. Костин обратился в суд с иском к Л.И. Осыка о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что ... года между ним и С.В. Костиной был заключен брак. От данного брака у них родились дети. Со дня регистрации их брака из-за отсутствия жилья он со своей семьей проживал то у его родителей, то у родителей его супруги. С ... года и по настоящее время проживает в квартире ..., г. Набережные Челны. Данная квартира была приватизирована на состав семьи состоящей из ... человек в равных долях каждому. В договор приватизации он не включен. Копия договора приватизации находится у ответчика. В данной квартире прописаны ... человек, а проживают ... взрослых и один несовершеннолетний ребенок. Из договора приватизации следует, что члены его семьи являются участниками приватизации и им также принадлежит право собственности на данную квартиру. Просит признать за С.И. Костиным право пользования квартирой ... г. Набережные Челны и обязать РРЦ 7/2 г. Набережные Челны зарегистрировать С.И. Костина в квартире ..., г. Набережные Челны.

В судебном заседании истец С.И. Костин иск поддержал, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Л.И. Осылка иск не признала, просит отказать.

В судебном заседании третье лицо С.В. Костина, А.С. Костин, В.С. Костина иск поддержали, просят удовлетворить.

На судебное заседание третье лицо Д.С. Костин и представитель третьего лица РРЦ 7/2 не явился, извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, Право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч.1. ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что ... года между истцом и С.В. Костиной был заключен брак. От данного брака у них родились дети А.С., Д.С. и В.С. Костины.

Данная квартира была приватизирована на состав семьи состоящей из ... человек в равных долях каждому. В договор приватизации истец не включен. В данной квартире прописаны ... человек, а проживают ... взрослых и один несовершеннолетний ребенок.

Из договора приватизации следует, что члены семьи истца являются участниками приватизации и им также принадлежит право собственности на данную квартиру.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец был вселена в квартиру С.В. Костиной как член ее семьи, вела с ним совместное хозяйство.

Истец от своего конституционного права на жилое помещение в указанной квартире не отказывался и не отказывается, другого своего жилья не имеет, нуждается в жилом помещении для проживания, имеет существенный интерес в ней.

Суд считает, что Расчетно-регистрационный центр 7/2 г. Набережные Челны не может поставить ответчика на регистрационный учет, поскольку регистрация граждан по месту жительства относится к компетенции Управления Федеральной миграционной службы России, в случае данного гражданского дела относится к компетенции Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в г.Набережные Челны.

Требование истца основано на законе, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Иск С.И. Костина к Л.И. Осыка о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за С.И. Костиным право пользования квартирой ... г. Набережные Челны, обязав Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в г. Набережные Челны поставить С.И. Костина на регистрационный по учет по адресу: г. Набережные Челны, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Решение не вступило в законную силу: .

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов