Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8064/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-8064/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. Гильфанова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Р.А. Гильфанов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, указав, что ... года на автодороге ... г. Набережные Челны РТ, напротив ... произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ... рус получил технические повреждения, о чем имеются акт осмотра ТС от ... года и отчеты ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» № ... об оценке стоимости восстановительного ремонта от ... года, согласно которого стоимость материального ущерба составляет ... рублей и размер УТС составляет ... рублей. Кроме того, истцом было уплачено ... рублей за оказание оценочных услуг, а также ... рублей за хранение поврежденного ТС на автостоянке. При обращении к ответчику с требованием о возмещении ущерба, был получен отказ. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму материального ущерба в размере ... рублей, УТС в размере ... рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей, расходы за хранение поврежденного автомобиля на стоянке в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В судебном заседании истец Р.А. Гильфанов и его представитель А.Г. Гильфанова иск поддержали, просят удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Д.Д. Фардиев иск не признал, просит отказать. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее-Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ... года в ... часов на автодороге ... напротив ... г. Набережные Челны произошло ДТП с участием водителя Р.А. Гильфанова, управлявшего автомобилем ... с г/н. ... рус и совершившего столкновение со стоявшим на средней полосе автодороги автомобилем ... с г/н. ... рус под управлением З.М. Шайдуллина. Согласно постановления от ... года З.М. Шайдуллин признан виновным за нарушение п. 7.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца ... г/н. ... рус получил технические повреждения, о чем имеются акт осмотра ТС от ... года и отчеты ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» № ... об оценке стоимости восстановительного ремонта от ... года, согласно которого стоимость материального ущерба составляет ... рублей и размер УТС составляет ... рублей. За проведение экспертизы истцом было оплачено ... рублей. Таким образом суд считает, что произошел страховой случай и на основании вышеизложенного суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба в размере ... рублей, УТС в размере ... рублей. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате экспертизы в сумме ... рублей, расходы за хранение поврежденного автомобиля на стоянке в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Р.А. Гильфанова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Р.А. Гильфанова сумму материального ущерба в размере ... рублей, УТС в размере ... рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей, расходы за хранение поврежденного автомобиля на стоянке в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. На решение может быть апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение не вступило в законную силу: . СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда-