Решение по делу №2-3999/2012 по иску А.Д.Мухалёва к УПФ РФ в г.Набережные Челны о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об установлении стажа работы



Подлинник решения подшит в деле №2-3999/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело 2-3999/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – О.Р.Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александра Демьяновича Мухалёва к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об установлении стажа работы,

УСТАНОВИЛ:

А.Д.Мухалев обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Набережные Челны об установлении стажа работы в колхозе «...» ... с ... по ... и включении указанного периода в трудовой стаж. В обоснование иска указано, что пенсионный орган ... АССР выдал истцу удостоверение ... ..., и он является пенсионером по старости. Управлением Пенсионного Фонда РФ по ... и ... был учтен стаж работы с ...

После переезда в г.Набережные Челны и перевода пенсионного дела истца, он узнал в январе 2012г. о том, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ответчика сократила трудовой стаж истца, установив стаж его работы в колхозе «...» ... Татарстана начиная с ... Указанное решение комиссии от ответчика истец не получил. За исх.№ ..., датированным ..., он получил письмо от ответчика об указанном сокращении стажа его работы в колхозе, со ссылкой на невозможность установления стажа с 1935г. в связи с отсутствием в архиве ... подтверждающих данный период работы документов. Считает решение ответчика незаконным, так как в материалах пенсионного дела ... имеется архивная справка о моей работе в колхозе «...» ... РТ с ... по ... и вхождение указанного стажа в общий трудовой стаж. Данное решение некорректно, нарушает его пенсионные права.

В судебном заседании А.Д.Мухалев свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны по доверенности В.И.Кривенький исковые требования не признал по основаниям, указанным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ....

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

... истцу назначена пенсия по старости с учётом стажа работы с ..., о чем выдано соответствующее удостоверение ....

Установлено, что при переезде А.Д.Мухалёва в г.Набережные Челны Управлением Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны не включило в трудовой стаж работы истца период с ... по .... в колхозе «... ... РТ.

Мотивом не включения в стаж А.Д.Мухалёва указанного периода работы явилось то, что проверить колхозный стаж не представляется возможным, так как архив города документы не поступали и их местонахождение не известно.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд не находит оснвоаний для удовлетворения исковых требований А.Д.Мухалёва, по следующим основаниям.

Из справки выданной Чистопольским горсобесом следует, что в пенсионном деле ... имеется (архивная) справка А.Д.Мухалев действительно работал в колхозе «Искра» ...; указанный стаж входит в общий трудовой стаж для исчисления пенсии с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....

Согласно архивной справке ... от ... в архивном фонде Президиума Верховного Совета ТАССР в акте вручения медалей «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. от ... колхозу «...» ... значится А.Д.Мухалёв

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому размер трудовой пенсии рассчитывается индивидуально с учетом трудового вклада гражданина и зависит:

-от продолжительности общего трудового стажа, подтвержденного документально;

-от отношения среднемесячного заработка за 60 месяцев работы подряд к среднемесячному заработку по стране за тот же период, ограниченного предельной величиной 1,2;

-повышения за работу в годы Великой Отечественной войны;

-с 01 января 2010 года от продолжительности общего трудового стажа за периоды работы до 01 января 1991 года (для расчета суммы валоризации).

Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в твердой сумме и зависит от достижения пенсионером возраста 80 лет или установления инвалидности I группы, наличия иждивенцев.

В связи с изменением места жительства с 01 декабря 2011 года нашим Управлением Вам назначена трудовая пенсия по старости, которая исчислена с учетом:

- общего трудового в т.ч. и «советского» стажа по состоянию на ... - 41 год 5 месяцев 25 дней;

- отношения заработной платы за период с ... по ... к заработной плате по стране за тот же период, которое составило предельную величину 1,2;

- повышения за работу в годы Великой Отечественной войны.

С учетом выше перечисленных данных размер Вашей трудовой пенсии с ... составил ... руб. 55 коп. (... руб. ... коп. - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии с учетом достижения Вами 80 летнего возраста плюс ... руб. ... коп. - страховая часть трудовой пенсии).

С учетом индексации трудовых пенсии с ... на 1,07 %, мер Вашей пенсии составил ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. -иксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии плюс ... часть трудовой пенсии).

При постановке на учет выявлено, что Управлением ПФ по г. Чистополю и стопольскому району необоснованно был учтен стаж работы, начиная с ... (с 6 летнего возраста), что привело к назначению завышенного размера енсии.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством: Примерным ставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВКП(б) от ... в члены артели (т.е. на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 14-летнего возраста. Лица, не достигшие 14-летнего возраста, в том числе бывшие учащиеся школ, не могли работать в колхозе постоянно в качестве членов колхозов. Поэтому такие граждане, не относились к кругу лиц, на которых распространялось социальное страхование.

Управлением направлен запрос в Управление ПФ в ... и ... о проверке факта Вашей работы в колхозе «...» ... РТ с ... года и получен ответ о том, что проверить колхозный стаж не представляется возможным, т.к. в архив города документы не поступали и их местонахождение не известно.

Учитывая вышеизложенное и то, что в 1942 году ... закончили шесть классов восьмилетней ... школы Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления установила колхозный стаж только с ..., т.е. после окончания школы. К сожалению, установить стаж с более раннего срока не предоставляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Александра Демьяновича Мухалёва к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об установлении стажа работы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Г.В. Вафина

Решение вступило в законную силу 29 мая 2012 года.

Судья: Г.В. Вафина

Секретарь суда: