Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10211/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-10211/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Р.Р. Шарафутдиновой, указав в заявлении, что ... года в ОСП №2 УФССП по РТ был направлен с/п 2-8835/12 от ... года мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г. Казани о взыскании со С.В. Скокова в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы долга ... рублей. Считают, что судебным приставом-исполнителем не предприняты меры принудительного исполнения, как то: обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, на ценные бумаги, не сделаны запросы в ИФНС, Пенсионный фонд для установления места работы и соответственно, не обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, не сделаны запросы в ГИБДД, банки, не осуществлен выход по месту жительства должника для проверки имущественного положения должника и не наложен арест, не вынесены постановления об ограничении права на выезд, о принудительном приводе должника. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Р.Р. Шарафутдиновой незаконным и обязать предпринять все исчерпывающие меры по исполнению исполнительного документа о взыскании с С.В. Скокова в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы долга ... рублей. На судебное заседание представитель заявителя не явился, в ходатайстве просит рассмотреть в его отсутствии, заявление поддерживает. В судебном заседании представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Р.Р. Шарафутдинова с заявлением не согласилась. Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст.30 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ст.64 данного Закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судом установлено, что ... года мировым судьей судебного участка №10 Ново-Савинского района г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с С.В. Скокова в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долга в размере ... рублей. Судебный приказ ... года поступил на исполнение в ОСП №2 г. Набережные Челны. Принимая по делу решение, оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания должностного лица допустившим незаконное бездействие, поскольку судебным приставом-исполнителем Р.Р. Мударисовой, в чем производстве раньше находилось исполнительное производство, и судебным приставом-исполнителем Р.Р. Шарафутдиновой были произведены действия, однако данные действия носили формальный характер, конкретных действий по отысканию имущества у должника и исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем Р.Р. Шарафутдиновой не предпринято. Из материалов исполнительного производства, пояснений должностного лица следует, что во исполнение судебного решения ... года судебным приставом-исполнителем Р.Р. Мударисовой возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника С.В. Скокова, отправлены запросы в регистрирующие органы, ... года судебным приставом-исполнителем был совершен выход по мсету жительства должника, о чем составлен соответствующий акт. Дверь открыл должник, было вручено требование о явке к СПИ ... года. С учетом изложенного, суд не находит объективных оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем допущено в рамках настоящего исполнительного производства бездействие, поскольку из материалов исполнительного производства прослеживается движение, осуществление реальных исполнительных действий, а потому доводы, изложенные в заявлении, суд считает не состоятельными. Должностное лицо занимается исполнением документа в соответствии с действующим законодательством, в рамках своих полномочий, исполнительное производство не окончено, а потому, как следует из пояснений судебного исполнителя, в дальнейшем будут предприниматься дополнительные действия по исполнению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании исполнить решение суда удовлетворить частично. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны УФССП по РТ Р.Р. Шарафутдинову исполнить решение суда. В части признания бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны УФССП по РТ Р.Р. Шарафутдиновой незаконным - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение не вступило в законную силу: . СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда: