№2-10254/12 Определение по заявлению К.А. Галимуллиной о возврате уплаченной госпошлины



Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-10254/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

2-10254/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению К.А. Галимуллиной о возврате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2012 года производство по заявлению К.А. Галимуллиной об оспаривании решения органа государственной власти прекращено.

К.А. Галимуллина обратилась в городской суд с заявлением о возврате уплаченной госпошлины по квитанции от ... года в сумме ... рублей, просит вернуть уплаченную госпошлину.

В судебном заседании К.А. Галимуллина заявление поддержала, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Р.Р. Сафиуллин заявление поддержал.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.5 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16.12.2004 №116н, органы Федерального казначейства осуществляют учет поступлений и их распределение между бюджетами по кодам бюджетной классификации Российской Федерации (далее - коды бюджетной классификации), выполняя последовательно следующие действия: оформляют платежные поручения на возврат плательщикам поступлений в бюджет, представленные администраторами поступлений в бюджет.

Как установлено судом, К.А. Галимуллиной при подаче заявления оплатила гос. пошлину в размере ... рублей. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2012 года производство по заявлению К.А. Галимуллиной об оспаривании решения органа государственной власти прекращено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что уплаченная К.А. Галимуллиной госпошлина в сумме ... рублей по квитанции от ... года подлежит возврату плательщику, в порядке установленным действующим законодательством порядке, а именно: ИФНС РФ по г. Набережные Челны, как администратор налога, обязана выдать К.А. Галимуллиной справку на возврат уплаченной госпошлины, которую для возврата уплаченного платежа она должна предъявить в Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Обязать ИФНС РФ по г.Набережные Челны произвести возврат суммы уплаченной госпошлины по квитанции от ... года путем выдачи К.А. Галимуллиной справки на возврат суммы госпошлины в размере ... рублей для дальнейшей передачи указанной справки в Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан.

Обязать Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан выплатить К.А. Галимуллиной в счет возврата уплаченной госпошлины в сумме ... рублей по справке ИФНС РФ по г. Набережные Челны на возврат суммы госпошлины в размере ... рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья: Р.Г. Кашапов

Определение не вступило в законную силу .

Судья: Р.Г. Кашапов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200