Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9523/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

2-9523/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.А. Мусиной к А.Ф. Минсафину об определении долей и порядка пользования собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Л.А. Мусина обратилась в суд с иском к А.Ф. Минсафину об определении долей и порядка пользования собственностью. В исковом заявлении указала, что на основании постановления администрации г. Набережные Челны от ... года А.Ф. Минсафину, Н.С. Минсафиной, А.А. Минсафину и ей Л.А. Мусиной (Минсафиной) в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: г. Набережные Челны, .... Квартира состоит из трех жилых комнат размерами ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м.. Между ними часто возникают споры о порядке пользования жилой площадью и они не могут достичь соглашения по поводу владения и пользования спорной квартирой. Другого жилья у нее не имеется. Она фактический занимает комнату размером ... кв.м. Там находится все ее личные вещи. Мать с отцом занимают комнату размером ... кв.м., а ее брат А.А. Минсафин – комнату размером ... кв.м.. Просит определить доли в праве собственности на квартиру ... новой части г. Набережные Челны по ... доли каждому, определить порядок пользования квартирой ... г. Набережные Челны, передав ей комнату размером ... кв.м., А.Ф. Минсафину вместе с Н.С. Минсафиной – комнату размером ... кв.м., А.А. Минсафину комнату размером ... кв.м.

В судебном заседании истица Л.А. Мусина иск поддержала, просит удовлетворить, на рассмотрение в порядке заочного производства не возражает.

На судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, суд считает возможным дело рассмотреть без участия ответчика в порядке заочного производства.

На судебное заседание представитель третьего лица ООиП не явился, в заявлении просит рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Установлено, что на основании постановления администрации г. Набережные Челны от ... года А.Ф. Минсафину, Н.С. Минсафиной, А.А. Минсафину и ей Л.А. Мусиной (Минсафиной) в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: г. Набережные Челны, ....

Спорная квартира состоит из трех изолированных жилых комнат размерами ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м., имеется кухня ... кв. м, раздельный санузел, коридор, кладовая (л.д.26). Порядок пользования жилыми комнатами между сторонами не сложился.

По мнению суда, так как на ответчика в указанной квартире приходится ... кв.м., а на третьего лица ... кв.м., истица просит выделить ей комнату размером ... кв.м., то выделение ей комнаты размером ... кв.м. не будет нарушать жилищные права ответчика и третьих лиц. Кроме того, с истицей проживают ее двое несовершеннолетних ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить порядок пользования жилыми помещениями по предложенному истицей варианту, не противоречащему, по мнению суда, принципам соразмерности и справедливости.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск Л.А. Мусиной к А.Ф. Минсафину об определении долей и порядка пользования собственностью подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Л.А. Мусиной к А.Ф. Минсафину об определении долей и порядка пользования собственностью удовлетворить.

Признать право собственности за А.Ф. Минсафиным, Н.С. Минсафиной, А.А. Минсафиным и Л.А. Мусиной (Минсафиной) по ... доли каждому в квартире ..., г. Набережные Челны.

Определить порядок пользования квартирой ..., г. Набережные Челны, передав Л.А. Мусиной (Минсафиной) комнату размером ... кв.м., А.Ф. Минсафину вместе с Н.С. Минсафиной – комнату размером ... кв.м., А.А. Минсафину комнату размером ... кв.м., места общего пользования передать в совместное пользование.

А.Ф. Минсафин вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Г.Кашапов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Г.Кашапов

Решение не вступило в законную силу .

СУДЬЯ Р.Г.Кашапов

Секретарь суда: