Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8802/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «МАКС» к А.И. Ивашковскому о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к А.И. Ивашковскому о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что ... года в ... часов в г. Набережные Челны произошло ДТП. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем А.И. Ивашковским, управлявшим автомобилем марки ..., что подтверждается документами ГИБДД. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных у правлению автомобилем. В результате данного ДТП автомобиль марки ..., принадлежащий Ю.И. Певневу, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность А.И. Ивашковского была застрахована ЗАО «МАКС» полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС ....

На основании заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в пользу Ю.И. Певнева в размере ... рублей, что подтверждается инкассовым поручением №... от ... года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение вреда в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть без их участия, на рассмотрение в порядке заочного производства не возражают.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Из материалов дела усматривается, что ... года в ... часов в г. Набережные Челны произошло ДТП. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем А.И. Ивашковским, управлявшим автомобилем марки ..., что подтверждается документами ГИБДД. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных у правлению автомобилем. В результате данного ДТП автомобиль марки ..., принадлежащий Ю.И. Певневу, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность А.И. Ивашковского была застрахована ЗАО «МАКС» полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ....

На основании заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в пользу Ю.И. Певнева в размере ... рублей, что подтверждается инкассовым поручением №... от ... года.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование в части возврата госпошлины в размере ... рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «МАКС» к А.И. Ивашковскому о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с А.И. Ивашковского в пользу закрытого акционерного общества «МАКС» возмещение вреда в порядке регресса в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей.

А.И. Ивашковский вправе подать в городской суд заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов

Решение не вступило в законную силу: .

СУДЬЯ Р.Г. Кашапов