Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8759/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

2-8759/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.П. Калина к Д.А. Земскову и открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В.П. Калина обратилась в суд с иском к Д.А. Земскову и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что ... года в ... часов на перекрестке пр. Х. Туфана г. Набережные Челны произошло ДТП с участием автомобиля ... рус. под управлением Д.А. Земского, а/м ... рус. под управлением С.А. Сухова, а/м ... рус. под управлением доверенного лица С.П. Сыстерова и а/м ... рус. под управлением Р.А. Михайлова.

Водитель Д.А. Земсков управляя а/м не выбрал безопасную дистанцию и не убедившись в безопасности своего маневра совершил столкновение с а/м ... рус. нарушив п. 9.10 ПДД РФ, за что он привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Водитель С.А. Сухов управляя а/м не выбрал безопасную дистанцию и не убедившись в безопасности своего маневра совершил столкновение с а/м ... рус, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, за что он привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль истца ... рус получил механические повреждения по причине того, что водитель Д.А. Земсков на а/м ... рус. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В связи с тем, что гражданская ответственность Д.А. Земскова застрахована в ОСАО «Россия» согласно полиса серии ... потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения. Однако страховая компания отказала в выплате, что подтверждается письмом №... от ... года.

Согласно отчету №... от ... года стоимость восстановительного ремонта а/м. ... рус. с учетом износа составило ... рублей. За экспертизу было оплачено ... рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, услуги юриста в размере ... рублей, нотариальные расходы в размере ... рублей и возврат оплаченной госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца А.В. Казанбаев просит в отношении ответчика Д.А. Земскова дело прекратить, так как страховая сумма не превышает ... рублей, в отношении ОСАО «Россия» иск поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Д.А. Земсков иск не признал, на прекращение дела в отношении него не возражал.

На судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Россия» и третье лицо Р.А. Михайлов не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо С.А. Сухов иск поддержал частично.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с аб.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство в части взыскания с Д.А. Земскова в пользу В.П. Калина суммы восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, услуг юриста в размере ... рублей, нотариальных расходов в размере ... рублей и возврат оплаченной госпошлины в размере ... рублей по факту ДТП произошедшего ... года в ... часов на перекрестке пр. Х. Туфана г. Набережные Челны по делу по иску В.П. Калина к Д.А. Земскову и открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г. Кашапов

Определение вступило в законную силу "17" сентября 2012 года.

Судья Р.Г. Кашапов