Подлинник настоящего документа находится в гражданском деле № 2-8103/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан. Дело № 2-8103/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 сентября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества городской коммерческий банк «Автоградбанк» к Л.В. Валиевой и А.М. Валиеву о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к Л.В. и А.М. Валиевым о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... года истец согласно кредитному договору №... выдал Л.В. Валиевой кредит в сумме ... рублей, сроком до ... года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно на потребительские нужды. В обеспечение обязательств Л.В. Валиевой по кредитному договору ... года с А.М. Валиевым был заключен договор поручительства № ..., а также договор залога имущества № ..., по которому Л.В. Валиева передала в залог автомобиль «...» (...), ... года выпуска, двигатель № ..., кузов № (..., рег.знак ... 116 РУС, оцененного в сумме ... рублей. По состоянию на ... года просроченная задолженность Л.В. Валиевой перед банком составляет ... рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере ... рублей, просроченную задолженность в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, пени за просроченные проценты в размере ... рублей, пени за просроченные заемные средства в размере ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке ...%, начисляемые на сумму ... рублей за период с ... года по дату фактического возврата займа, а также расходы по госпошлине в размере ... рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., определив первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей. Представитель истца А.А. Шайхразеев в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив в обоснование те же обстоятельства, что и указанные в иске, уточнив требования с учетом произведенных ответчиком платежей после обращения с иском в суд, просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме ... рублей, из которых ... рубля сумма основного долга, просроченная задолженность ... рублей, пени за просроченные проценты ... рублей, пени за просроченные заемные средства ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке ...%, начисляемые на сумму ... рублей за период с ... года по дату фактического возврата займа. Ответчик Л.В. Валиева в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в приложении к протоколу судебного заседания. Ответчик А.М. Валиев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 636 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая характер заявленных требований, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности признания иска ответчиком и считает возможным признание иска ответчиком принять, при этом суд отмечает, что нарушения прав и законных интересов третьих лиц при принятии судом признания иска не усматривается. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная им при подачи иска, при этом суд исходит из того, что ответчики частично погасили задолженность по кредиту только после обращения с иском в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Л.В. Валиевой и А.М. Валиева пользу Закрытого Акционерного Общества Городской Коммерческий Банк «Автоградбанк» г. Набережные Челны задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в общей сумме ... рублей ... копейки, в т.ч. основной долг – ... рублей, просроченная задолженность – ... рублей, пени за просроченные проценты – ... рублей, пени за просроченные заемные средства – ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей солидарно. Взыскать солидарно с Л.В. Валиевой и А.М. Валиева пользу Закрытого Акционерного Общества Городской Коммерческий Банк «Автоградбанк» г. Набережные Челны проценты за пользование заемными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму ... рублей за период с ... года по дату фактического возврата займа с учетом производимых платежей в погашение таковой. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... определив его первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца. Судья: подпись. Копия верна Судья: Л.В. Абульханова Решение в законную силу не вступило. Судья: Л.В. Абульханова