Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8181/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. дело № 2-8181/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 августа 2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре А.Р. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Л. Карамова к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитно договора в части недействительным и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: И.Л. Карамов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о признании условий кредитного договора от ... года в части уплаты страхового взноса на личное страхование в сумме ... рублей недействительным, взыскании указанной суммы, а также в счет компенсации морального вреда ... рублей и расходов на услуги представителя в сумме ... рублей. В ходе судебного заседания представитель истца Р.М. Каримов иск поддержал, просит удовлетворить, на рассмотрение в порядке заочного производства не возражает.. Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил, суд считает возможным дело рассмотреть в из отсутствии в порядке заочного производства. На судебное заседание представитель третьего лица ООО «Дженералли ППФ Страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ... года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и И.Л. Карамовым заключен кредитный договор № ... по условиям которого последний получил кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев. Согласно пункту ... указанного договора на истца возложена обязанность уплаты страхового взноса на личное страхование в размере ... рублей. В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Взимание платы за страхование на случай потери работы применительно к статье 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» нарушает установленные законом права потребителя. Суд приходит к выводу, что банк без законных оснований включил в кредитный договор обязательное для заемщика условие о заключении договора на случай потери работы, поскольку обязанность заемщика страховать при заключении кредитного договора свою жизнь и здоровье законодательством не предусмотрены. Кроме того, банк обязал заемщика заключить договор страхования с конкретной страховой компанией, ограничив право потребителя, предусмотренное статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, о свободе договора. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании в части недействительными условие кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании ... рублей подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ... года. При таких обстоятельствах, установленного нарушения положений п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Поскольку установлено нарушение прав истца, предусмотренных указанными положениями ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению исковые требования истца и о компенсации морального вреда, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (ст. 15). Исследуя же вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию суммы в счет компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд пришел к выводу о возможности взыскания в счет компенсации морального вреда заявленную истцом сумму ... рублей. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме ... руб. (...). В части требований истца о взыскании услуг представителя суд, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчика ... рублей. При разрешении вопроса о госпошлине суд руководствуется статьями 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей. (... руб. – от требования неимущественного характера о компенсации морального вреда и ... рублей - от удовлетворенной суммы иска – ... руб.), так как именно от уплаты этой суммы в силу закона истец был освобожден при предъявления иска в суд. Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п. 46 постановления № 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В целях досудебного урегулирования спора истец обратился в банк с заявлением о возврате уплаченных истцом комиссий. Доказательства об исполнении требований истца в досудебном порядке, стороной ответчика в судебное заседание не представлены. На основании указанной выше правовой нормы, учитывая, что требование истца как потребителя ответчиком оставлены без удовлетворения, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере ... рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск И.Л. Карамова к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитно договора в части недействительным и компенсации морального вреда удовлетворить. Признать пункт ... кредитного договора № ... от ... года в части уплаты страхового взноса в размере ... рублей, заключенного между И.Л. Карамовым и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» недействительным. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу И.Л. Карамова ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход государства госпошлину в размере ... рублей. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Г.Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г.Кашапов Решение не вступило в законную силу . СУДЬЯ Р.Г.Кашапов Секретарь суда: