Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9065/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года Дело №2-9065/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Н.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Хлопунова к И.Р.Зарипову о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в период с ... по ... истцом по просьбе ответчика были перечислены в долг путем банковских переводов денежные средства: ... Указывает, что до настоящего времени истцу денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., также судебные расходы. В судебное заседание истец не явился, его представитель Е.А.Макаров требования иска поддержал, пояснив, что денежные средства истцом Зарипову были перечислены по просьбе последнего, но, так как он их не вернул, считает их неосновательным обогащением. Ответчик в суд не явился, извещен по известному месту жительства. В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На основании ст. 56 ГПК РФ «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». Из материалов дела следует, что Хлопуновым Зарипову отправлены денежные средства путем денежного перевода «Блиц», а именно: ... (л.д.5,6,7). ... истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.9). Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не вернул ему перечисленные денежные средства, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика ... руб. удовлетворить. В силу ст. 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования К.В.Хлопунова удовлетворить, взыскать в его пользу с И.Р.Зарипова ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: