Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-4219/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-4219/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. Мельникова к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Н.А. Мельников обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине водителя А.А.П., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «...», государственный регистрационный номер ..., причинены механические повреждения. ООО Страховая компания «Цюрих», застраховавшее гражданскую ответственность А.А.П. по договору ОСАГО и по договору добровольного комплексного страхования, выплатило истцу страховое возмещение в размере .... Истец с указанной суммой страхового возмещения не согласен. Согласно отчету № ... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа составила .... В соответствии с отчетом № ... от ... величина утраты товарной стоимости автомобиля составила .... Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ..., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в размере ..., в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумму .... Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив вышеуказанные обстоятельства. Истец Н.А. Мельников, представитель ответчика ООО Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования иска не признал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Третье лицо А.А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Исследовав материалы гражданского дела, обозрев административное дело № ... по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., суд приходит к следующему. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации 1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно пункту «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации УТС является реальным ущербом, причиненным имуществу истца, и подлежит включению в сумму страхового возмещения. По делу установлено, что ... в ... на автодороге № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный номер ..., под управлением А.А.П. и автомобиля «...», государственный регистрационный номер ..., под управлением Н.А. Мельникова (л.д. 4). За нарушение пункта ... Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью ... статьи ... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на А.А.П. наложено административное наказание в виде ... (л.д. 5). В соответствии с отчетом № ... от ... стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля «...» с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа составила ... (л.д. 7-16). Согласно отчету № ... от ... величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... (л.д. 17-24). За составление отчета об оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля истец уплатил сумму ... (л.д. 34). Гражданская ответственность А.А.П. застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих» в соответствии со страховым полисом ВВВ № ... от ... (л.д. 26). Кроме того, А.А.П. дополнительно застраховала гражданскую ответственность согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств № ... от ..., страховая сумма определена в размере ... (л.д. 27). В соответствии с актом о страховом случае № ... от ... истцу выплачено страховое возмещение в размере ... (л.д. 6). Согласно заключению экспертизы № ... от ... об оценке стоимости материального ущерба, проведенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный номер ..., с учетом износа запасных частей составляет .... Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет ... (л.д. 68-88). Таким образом, общая сумма причиненного истцу ущерба составляет ... (... + ...), из которой ... истцу выплачено страховой компанией, оставшаяся сумма составляет ... (... – ...). Указанная сумма подлежит взысканию со страховой компании в пределах лимита ответственности, в том числе и по дополнительному страхованию. Также суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает подлежащим взысканию с ответчика ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ... (... х 50%). В силу статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма .... Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск Н.А. Мельникова к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Н.А. Мельникова страховое возмещение в размере ..., штраф в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., в возврат государственной пошлины .... Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья «подпись». Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда