Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-7987/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7987/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р. Садыкова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: М.Р. Садыков (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в ... час. во ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...» гос.номер ... под управлением Ч., принадлежащего У., и «...» гос.номер ... под управлением С., принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель Ч. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО». Для получения страхового возмещения истец обратился в указанную страховую компанию. ООО «СГ «АСКО» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля выдало истцу направление в ООО О. В связи с тем, что автомобиль истца находился на техническом обслуживании в АЦ А., осмотр был произведен в указанном автомобильном центре. В ходе осмотра автомобиля был снят передний бампер, фары, разобран моторный отсек. Однако истцу было отказано в выплате страхового возмещения ввиду того, что автомобиль был представлен на осмотр в разобранном виде. ООО «СГ «АСКО» не может установить достоверно наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО. Данный отказ в страховой выплате истец считает незаконным. Согласно отчету ИП Н. ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... ко... того, согласно отчету ИП Н. ... величина утраты товарной стоимости (далее – УТС) составила ... руб. В связи с чем, истец просил в судебном порядке взыскать в свою пользу с ответчика: ... руб. ... коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ... руб. – сумму УТС, ... руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг и возврат госпошлины. В судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению, условия которого представили суду в письменном виде. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между М.Р. Садыковым и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», по которому: ООО «СГ «АСКО» в срок до ... выплачивает М.Р. Садыкову ... руб., а М.Р. Садыков, в свою очередь, полностью отказывается от исковых требований к ООО «СГ «АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Определение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Секретарь суда: